Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А33-33656/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года


Дело № А33-33656/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-с" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Фортуна Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2023 (сроком действия на 5 лет), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-с" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Фортуна Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 1 170 000 руб. задолженности по договору аренды, 17 364 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

07.02.2024 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступили дополнительные документы по делу, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 861 руб. с продолжением начисления неустойки по фактический день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении принято судом к рассмотрению. Судом рассматриваются требования о взыскании 1 170 000 руб. задолженности по договору аренды, 12 861 руб. неустойки с продолжением начисления неустойки по фактический день исполнения решения суда.

Поступившие документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судом проверялся расчет исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 07.02.2024, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания №440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания.

Судебное заседание продолжено при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 1 170 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Группа Компаний Фортуна Плюс» (исполнитель) и ООО «Фортуна-с» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг с использованием спецтехники с экипажем № СТ0012 от 20.06.2023 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение (почасовую аренду) и пользование строительную технику (далее по тексту - «техника»), перечень которой с указанием срока аренды и марки, наименования, количества, технических характеристик техники определен в приложении № 1, подписываемом сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Одновременно с передачей техники арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию арендатору силами квалифицированного экипажа услуг по управлению и технической эксплуатации техники, осуществляемых в соответствии с указаниями арендатора, с учетом требований инструкции по эксплуатации техники (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора прием-передача техники, а также дополнительного оборудования подлежит оформлению сторонами актом приема-передачи техники в соответствии с приложением № 2 к договору.

В соответствии с п. 3.2 договора после окончания срока аренды техника подлежит возврату арендодателю. Возврат техники должен быть произведен в течение 3 (трех) рабочих дней с момента прекращения действия договора с оформлением акта возврата техники в соответствии с приложением № 3 к договору.

Согласно п. 4.1 договора размер арендной платы за технику с использованием основного и/или дополнительного навесного оборудования определяется из расчета стоимости 1 часа эксплуатации каждой единицы техники, указанной в приложении № 1 к договору, при минимальной 10 (десять) часовой рабочей смене, включая стоимость услуг по управлению и технической эксплуатации техники экипажем, его прибытие, убытие. Размер арендной платы в сутки за каждую единицу техники не может быть менее стоимости 9 (девяти) часовой рабочей смены, при условии исправности переданной в аренду техники и отсутствия вины арендодателя в простое техники. В случае, если арендатор не осуществлял эксплуатацию техники в отсутствие вины арендодателя, арендатор обязан оплатить стоимость аренды техники из расчета стоимости 10 (десять) часовой рабочей смены за каждую единицу, переданную в аренду.

Отчетным периодом по настоящему договору следует считать 15 календарных дней каждого месяца, в котором были оказаны услуги в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора установлена система оплаты за аренду технику: с момента прибытия техники на строительный участок, арендатор вносит аванс за 100 мото часов по расценкам, указанным в приложении № 1 к договору за каждую единицу техники.

По истечению отчетного периода арендатор производит перечисление арендной платы на расчетный счет арендодателя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг (п. 4.4 договора).

В материалы дела представлено подписанное сторонами приложение № 1 к договору.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД) № 74 от 10.08.2023 на сумму 204 000 руб., № 66 от 31.07.2023 на сумму 336 000 руб., № 65 от 20.07.2023 на сумму 321 000 руб., № 64 от 10.07.2023 на сумму 339 000 руб., № 46 от 30.06.2023 на сумму 231 000 руб., № 47 от 01.07.2023 на сумму 189 000 руб., а также путевые листы.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2023 г., согласно которому по состоянию на 30.09.2023 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 170 000 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 1 170 000 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № СТ0012 от 20.06.2023 по своей правовой природе является договором аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт исполнения истцом договора подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) № 74 от 10.08.2023 на сумму 204 000 руб., № 66 от 31.07.2023 на сумму 336 000 руб., № 65 от 20.07.2023 на сумму 321 000 руб., № 64 от 10.07.2023 на сумму 339 000 руб., № 46 от 30.06.2023 на сумму 231 000 руб., № 47 от 01.07.2023 на сумму 189 000 руб., а также путевыми листами, ответчиком не оспаривается.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за период 9 месяцев 2023 г., согласно которому по состоянию на 30.09.2023 задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 170 000 руб.

Доказательства оплаты ответчиком долга в заявленном истцом размере суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 170 000 руб. долга подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края





РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Фортуна Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-с" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 170 000 руб. долга, 24 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Фортуна Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 174 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1022 от 16.11.2023.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова