Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А40-122864/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122864/19-104-1091
г. Москва
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 549 191 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, по дов., от 09.01.2019, б/н,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МДИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Дистрибьюшен» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 № 100 и задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от 21.03.2018 в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2018 № 1 к нему.

Истец уточнил свои требования в связи с возвратом ответчиком части товара по договору поставки, просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 394 391 руб. 54 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся представителя ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования (цессии) от 21.03.2018 в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2018 № 1 к нему, согласно которым истец уступил ответчику право требования к ООО «Пресс-Логистик» в размере 1 526 516 руб. 17 коп., возникшего из договора поставки от 29.08.2017 № 809, а ответчик обязался произвести оплату уступленных ему прав в соответствии с согласованным графиком платежей в полном объёме в размере 1 526 516 руб. 17 коп. до 31.12.2018.

Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору цессии, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 289 225 руб. 87 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.02.2018 № 100, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить поставленную продукцию. Ответчик товар принял на общую сумму 545 156 руб. по УПД № 2489 от 06.09.2018, № 2528 от 12.09.2018, №3586 от 18.12.2018, но в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 259 965 руб. 49 коп.

После получения направленной истцом претензии ответчик произвел возврат части товара на сумму 154 799 руб. 82, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 3.1 договора цессии и дополнительным соглашением к договору в части оплаты уступленных прав не представил.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный истцом товар не представил.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 105 165 руб. 67 коп. по договору поставки и в размере 289 225 руб. 87 коп. по договору цессии подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 394 391 (триста девяносто четыре тысячи триста девяносто один) руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 984 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина