Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А73-11269/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11269/2024
г. Хабаровск
21 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 октября 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.И. Окуневой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логин-М Промышленные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192102, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Волковское, ул. Фучика, д. 4, литера К, офис 518 (часть помещ. № 32 14Н)

о взыскании 1 266 909 руб. 17 коп.,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.04.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (далее – ООО «ПромЭнергоРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логин-М Промышленные системы» (далее – ООО «Логин-М Промышленные системы», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 207 271,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 637,88 руб. за период с 07.03.2024 по 27.06.2024.

Определением суда от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-11269/2024.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела признан уведомленным надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём направления определения на электронный адрес и размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.06.2023 между ООО «Логин-М Промышленные системы» (поставщик) и ООО «ПромЭнергоРесурс» (покупатель) заключен договор поставки № 23-5685.

В соответствии с пунктом 1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, расходные и сопутствующие материалы (далее по тексту - товар).

Стоимость товара (каждой партии товара), его наименование, количество и ассортимент, а также сроки и условия поставки согласуются сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в товарных накладных, выставляемых поставщиком счетах и/или в согласуемых сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Условия поставки и качество товара определены разделом 2 договора.

Общая сумма договора определяется совокупной стоимостью поставок, осуществленных на условиях настоящего договора (пункт 3.1. договора).

Стоимость каждой партии поставляемого товара определяется в момент формирования заказа покупателя и фиксируется в счетах-фактурах и товарных накладных, передаваемых поставщиком покупателю при отгрузке данных партий товара. Товарные накладные после подписания их обеими сторонами, становятся неотъемлемой частью договора (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата каждой партии поставляемого товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями спецификаций на поставку, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со Спецификацией № 1 и счетом на оплату № 5685 от 13.07.2023 г. на сумму 4 628 EUR, поставщик обязался поставить покупателю товар в течение 10-14 недель с даты получения поставщиком предварительной оплаты по заказу.

Условия оплаты: 80% - (предоплата - 3 700 евро); 20% (928 евро – доплата по уведомлению о готовности к отгрузке со склада поставщика (г. Санкт – Петербург);

Доставка: ТК Деловые линии до терминала в городе покупателя (г. Хабаровск) за счет поставщика.

Платежным поручением от 18.07.2023 №2150 покупатель перечислил поставщику предоплату на сумму 376 347,48 руб. (80%).

В соответствии со Спецификацией № 2 и счетом на оплату № 5780 от 02.08.2023 г. на сумму 6 456 EUR, поставщик обязался поставить покупателю товар в течение 16 рабочих недель, с даты получения поставщиком предварительной оплаты по заказу.

Условия оплаты: 80% - (предоплата - 5 165 евро); 20% (1 291 евро – доплата по уведомлению о готовности к отгрузке со склада поставщика (г. Санкт – Петербург);

Доставка: ТК Деловые линии до терминала в городе покупателя (г. Хабаровск) за счет поставщика.

Платежным поручением от 04.08.2023 №2334 покупатель перечислил поставщику предоплату на сумму 529 552,10 руб. (80%).

В соответствии со Спецификацией № 3 и счетом на оплату № 6219 от 06.09.2023 г. на сумму 3 820 EUR, поставщик обязался поставить покупателю товар в течение 16 рабочих недель, с даты получения поставщиком предварительной оплаты по заказу.

Условия оплаты: 80% - (предоплата – 3 056 евро); 20% (764 евро – доплата по уведомлению о готовности к отгрузке со склада поставщика (г. Санкт – Петербург);

Доставка: ТК Деловые линии до терминала в городе покупателя (г. Хабаровск) за счет поставщика.

Платежным поручением от 31.10.2023 №3006 покупатель перечислил поставщику предоплату на сумму 301 371,71 руб. (80%).

Однако, поставщик, получив предоплату, обязательства по поставке товара не исполнил.

О невозможности осуществить поставку оплаченного товара ответчик уведомил своих контрагентов соответствующим письмом, которое было получено истцом 22.02.2024.

07.03.2024 истцом в адрес ответчика направлено письмо №210 от 04.03.2024 г. об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 23-5685 от 09.06.2023 г. в полном объеме с 04.03.2024 г., и о возврате денежных средств в сумме 1 207 271,29 руб.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.


В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Согласно статье 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.


В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.


Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предварительной оплаты за поставку товара в сумме 1 207 271,29 руб. подтвержден материалами дела.


Поскольку, ответчик уведомил истца о невозможности поставки товара, последний реализовал свое право на истребование суммы предварительной оплаты за не непереданный товар, направив ответчику претензию от 04.03.2024, в которой отказался в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения договора.


В силу пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров. поставщик не поставил товар в установленный договором срок.

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты и права на односторонний отказ от договора сторона, заявившая данные требования, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

В связи с расторжением спорного договора оснований для удержания стоимости оплаченного, но не поставленного товара, у ответчика не имеется, а сумма предоплаты является для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, ответчик обязан возвратить сумму предварительной оплаты за не переданный товар.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 207 271,29 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчику начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 59 637,88 руб.


Правилами статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 27.06.2024 составляют 59 637,88 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 59 637,88 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логин-М Промышленные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 207 271,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 637,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логин-М Промышленные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 25 669 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева