Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А60-34812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34812/2021
14 октября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 27.09.2021г дело №А60-34812/2021 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Нижнетуринского городского округа детский сад «Средняя общеобразовательная школа № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 203 руб. 85 коп.

3-е лицо - Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2021,

от ответчика - не явился,

от третьего лица - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Нижнетуринского городского округа детский сад «Средняя общеобразовательная школа № 3» (ответчик) о взыскании 17 203 руб. 85 коп. долга за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанные в период январь 2019 года, февраль 2019 года, апрель - июль 2019 года.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования истца отклонил; при этом ссылается на то, что задолженность погашена, в том числе в сумме

- 7 260 руб. 74 коп. – Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области,

- 9 943 руб. 11 коп. – АО «ЭнергосбыТ Плюс» - на основании дополнительного соглашения к договору от 15.05.2019г – платежные поручения № 376 от 12.07.2019, № 428 от 07.08.2019г, № 470 от 28.08.2019г.

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым привлечь к участию в деле АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 27.09.2021г исковые требования поддержал в полном объеме; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

По смыслу ч. 3, 4 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд исходит из наличия у истца достаточного времени для определения позиции по делу, формирования исковых требований и их размера, недопустимости злоупотребления процессуальными правами со стороны участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 г. по делу №А60-25463/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (далее - ООО «РКС») (624320, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства. И.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 г. по делу №А60-25463/2018 конкурсным управляющим ООО «Региональные коммунальные системы» утвержден ФИО3.

Между ООО «РКС» и МАОУ НТГО «СОШ №3» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ООО «РКС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать МАОУ НТГО «СОШ №3» (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в январе 2019г., феврале 2019г., с апреля 2019г. по июль 2019г., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), а именно:

· акт№ 88 от 31.01.2019г. на сумму 1728,96 руб.

· акт № 89 от 31.01.2019г. на сумму 1809,60 руб.

· акт №546 от 28.02.2019 г. на сумму 1772,18руб.

· акт №547 от 28.02.2019 г. на сумму 1950,00 руб.

· акт №1200 от 30.04.2019 г. на сумму 1534,45 руб.

· акт №1201 от 30.04.2019 г. на сумму 1684,80 руб.

· акт №1553 от 31.05.2019 г. на сумму 3545,71 руб.

· акт №1850 от 30.06.2019 г. на сумму 937,45 руб.

· акт №576 от 31.07.2019 г. на сумму 2240,70 руб.

По мнению истца, сумма долга составляет 17 203 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая по требованиям, указал, что задолженность перед истцом по договору № 285/ВВ-19 от 01.01.2019г. за холодное водоснабжение и водоотведение за январь - февраль 2019г. и апрель - июль 2019г. в сумме 17203,85 руб. оплачена следующими поручениями:

1. № 125 от 22.03.2019г. на сумму 3 538,56 руб. за январь 2019г., №190 от 16.04.2019г. на сумму 3 722,18 руб. за февраль 2019г.

Указанная задолженность взыскана межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Свердловской области в сумме 7 260,74 руб. на основании Постановления об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от 01.02.2019г. по исполнительному производству 291 11/18/66062-СД,

2. АО «ЭнергосбыТ Плюс» оплатил долг в сумме 9 943,11 руб. на основании дополнительного соглашения к договору от 15.05.2019г.:

- № 376 от 12.07.2019г. на сумму 3 219,25 руб. за апрель 2019г.,

- №428 от 07.08.2019г. на сумму 4 483,16 руб. за май, июнь 2019г.,

- № 470 от 28.08.2019г. на сумму 2 240,70 руб. за июль 2019г.

Копии постановления, дополнительного соглашения и платежных поручений представлены ответчиком в материалы дела.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца права требовать взыскания оплаты, поскольку согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга за спорный период в полном объеме.

Истец какие-либо возражения на отзыв не представил, поэтому суд исходит из доказанности ответчиком оплаты суммы долга за указанный истцом период (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сомневаться в достоверности представленных ответчиком документов у суда не имеется.

При этом довод истца о том, что возможно третье лицо АО «ЭнергосбыТ Плюс» не перечислило оплаченную ответчиком сумму долга, судом во внимание не принимается, поскольку данный довод не подтвержден соответствующими доказательствами, и является предположительным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по делу возлагаются на истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.М. Классен