Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-14035/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14035/2017
25 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А56-14035/2017,


при участии:

от ООО «Норд Флоринг» (ОГРН: <***>): не явился (извещен)

от ФГУП «ГВСУ №14» (ОГРН: <***>): не явился (извещен)

от ООО «СтройТехнология»: не явился (извещен)



установил:

20.03.2017 выдан судебный приказ о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» 165 063 руб. 74 коп. задолженности.

В суд от ООО «СтройТехнология» поступило заявление о процессуальной замене ООО «СтройТехнология» на общество с ограниченной ответственностью «Норд Флоринг» со ссылкой на то, что ООО «СтройТехнология» уступило свои права требования ООО «Норд Флоринг» по договору уступки права требования от 18.04.2017 № 1.

Определением от 02.08.2017 суд заменил в порядке процессуального правопреемства взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» на общество с ограниченной ответственностью «Норд Флоринг» (место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 14, лит. А, кабинет 207, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по судебному приказу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 делу № А56-14035/2017 в части взыскания 165 063 руб. 74 коп. задолженности.

Определением от 16.03.2018 суд заменил в порядке процессуального правопреемства должника - Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ФГУП «ГВСУ № 14»).

В суд от общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» поступило заявление о пересмотре определения от 02.08.2017 по новым обстоятельствам по делу № А56-14035/2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Поэтому на основании части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов является такое новое обстоятельство, как признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В качестве нового обстоятельства, являющегося в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра определения суда от 02.08.2017 по настоящему делу, заявитель указывает на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 по обособленному спору №А56-67589/2017/сд.2, которым признан недействительным договор № 2 уступки прав требования от 11.05.2017, заключенный между ООО «СтройТехнология» и ООО «Норд Флоринг» и применены последствия недействительности сделки, восставлены права ООО «СтройТехнология» к ФГУП «ГВСУ № 14».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, независимо от того признана эта сделка оспоримой или ничтожной.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Таким образом, имеются новые обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта по настоящему делу.

Учитывая, что при вынесении определения от 02.08.2017 указанные обстоятельства не были и не могли быть известны, эти обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это могло привести к принятию другого судебного акта, заявление ООО «СтройТехнология» о пересмотре определения от 02.08.2017 по новым обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 по делу № А56-14035/2017 по новым обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 по делу № А56-14035/2017 отменить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.