Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-66816/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-66816/24-35-161 Б

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобковского И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыкиной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление вопрос об обоснованности заявления Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о признании ООО «Траст Групп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при участии: согласно протоколу,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2024 принято к производству заявление Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о признании ООО «Траст Групп» банкротом, возбуждено производство по данному делу.

В настоящем судебном заседании, проведенном с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ, рассматривался вопрос об обоснованности заявления Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

В ходе разбирательства суд протокольным определением от 30.05.2024 применил при банкротстве ООО «Траст Групп» правила параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал требование.

Представитель должника участия в судебном заседании не принял.

Изучив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 – 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Публикация намерения заявителя обратиться в суд с настоящим заявлением осуществлена 29.02.2024, заявление направлено в суд 28.03.2024.

Требование кредитора к должнику основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 по делу № А41-104807/2018, которым с должника в пользу кредитора взысканы 1 149 777 руб. 70 коп., из которых 484 712 руб. 45 коп. – неотработанный аванс, 640 810 руб. 25 коп. – неустойка, 24 255 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

В связи с изложенным суд признал заявление обоснованным, а требование кредитора – подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Доказывая наличие у должника признаков отсутствующего, заявитель указал, что в ходе исполнительного производства № 79061/21/77003-ИП, возбужденного с целью взыскания задолженности перед Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, судебный пристав-исполнитель не установил местонахождение должника, его имущества и не получил сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

В материалы дела также представлено уведомление об отсутствии у должника в Едином государственной реестре недвижимости сведений о правах на имущество от 29.05.2024 № КУВИ-001/2024-144929056.

Кроме того, судом установлено, что в ЕГРЮЛ имеются записи о недостоверности сведений в отношении ООО «Траст Групп», регистрирующим органом приняты решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с внесением записей о недостоверности.

ООО «Траст Групп» участия в заседании суда не приняло, аргументы заявителя не опровергло, почтовая корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 22 Обзора судебной практики № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с изложенным суд посчитал возможным применить упрощенную процедуру отсутствующего должника.

Относительно финансирования процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

С целью осуществления расходов по делу о банкротстве кредитор внес в депозит суда 250 000 рублей (платежное поручение от 19.04.2024 № 6040).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу и признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

На основании статей 39 и 45 Закона о банкротстве, заявления кредитора и представленной ассоциацией ВАУ «Достояние» информации суд утверждает конкурсным управляющим имуществом должника ФИО1

Государственная пошлина в размере 6000 руб. за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, статьями 39, 53 и положениями параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограничен ной ответственностью «Траст Групп» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Траст Групп» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Траст Групп» требование Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в размере 1 149 777 руб. 70 коп., из которых 484 712 руб. 45 коп. – неотработанный аванс, 640 810 руб. 25 коп. – неустойка, 24 255 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (является ассоциации ВАУ «Достояние», адрес для направления корреспонденции: 142403, <...>).

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, обязав их в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 5 ноября 2024 года в 15 часов 45 минут зал № 3040 (этаж 3) в здании Арбитражного суда города Москвы (адрес: 115191, <...>).

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», незамедлительно после опубликования представить в суд доказательства раскрытия сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, приложить документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «Траст Групп» в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Лобковский