Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А51-10959/2023

820/2023-202013(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10959/2023
г. Владивосток
23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСМАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 954 394 руб., при участии в заседании: от истца – ФИО2 посредством онлайн; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2023, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСМАН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 01/06/22-109 от 01.06.2022 в сумме 1 986 302 руб., задолженности по договору строительного подряда № 01/06/22110 от 01.06.2022 в сумме 1 968 092 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указал на недостатки выполненных работ, письменного отзыва не представил; заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Истец высказался против назначения экспертизы, пояснил, что на претензии об оплате работ О не отвечал и претензии по качеству работ не высказывал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 2 статьи 65 обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10959/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что ответчик на претензию подрядчика не отвечал, возражений относительно качества выполненных работ с указанием недостатков не направлял, список недостатков в суд не представил (несмотря на то, что прошло больше года с даты сдачи работ), само ходатайство заявлено устно в день судебного заседания без указания вопросов и экспертных организаций, суд считает, что ходатайство о назначении судебной экспертизы направлено исключительно на затягивание сроков рассмотрения дела, и не подлежащим удовлетворению.

Суд также учитывает, что ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с требованием об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.06.2022 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор строительного подряда № 01/06/22-109, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс строительных работ, а именно: работы по устройству стен, перегородок, вентиляционных шахт из андезитобазальтовых блоков на объекте «Микрорайон б. Патрокл в г. Владивостоке. Жилой комплекс Восточный. Жилой дом № 109», а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 9.5. договора оплата работ производится Заказчиком на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2 в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, Акта о выполненных работах, на основании счета Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Работы по договору были выполнены и приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

В нарушение условий договора, сумма задолженности по указанному договору составляет 1 986 302,00 рублей, в том числе:

УПД № 89 от 12.08.2022 г. на сумму 82 596,00 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек);

УПД № 88 от 12.08.2022 г. на сумму 82 596,00 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек);

УПД № 87 от 12.08.2022 г. на сумму 250 410,00 (двести пятьдесят тысяч четыреста десять рублей 00 копеек);

УПД № 86 от 12.08.2022 г. на сумму 250 410,00 (двести пятьдесят тысяч четыреста десять рублей 00 копеек);

УПД № 85 от 12.08.2022 г. на сумму 250 410,00 (двести пятьдесят тысяч четыреста десять рублей 00 копеек);

УПД № 84 от 12.08.2022 г. на сумму 250 410,00 (двести пятьдесят тысяч четыреста десять рублей 00 копеек);

УПД № 83 от 12.08.2022 г. на сумму 250 410,00 (двести пятьдесят тысяч четыреста десять рублей 00 копеек);

УПД № 82 от 12.08.2022 г. на сумму 250 410,00 (двести пятьдесят тысяч четыреста десять рублей 00 копеек);

УПД № 81 от 12.08.2022 г. на сумму 250 410,00 (двести пятьдесят тысяч четыреста десять рублей 00 копеек);

УПД № 80 от 12.08.2022 г. на сумму 250 410,00 (двести пятьдесят тысяч четыреста десять рублей 00 копеек) из которых сумма задолженности 68 240,00 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок рублей 00 копеек).

01.06.2022 между сторонами заключен договор строительного подряда № 01/06/22-110, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс строительных работ, а именно: работы по устройству стен, перегородок, вентиляционных шахт из андезитобазальтовых блоков на объекте «Микрорайон б. Патрокл в г. Владивостоке. Жилой комплекс Восточный. Жилой дом № 110», а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 9.5. договора оплата работ производится Заказчиком на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2 в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, Акта о выполненных работах, на основании счета Подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Задолженность ООО «Дальстройбизнес» перед ООО «АСМАН» по указанному договору составляет 1 968 092 рублей, в том числе:

УПД № 111 от 12.08.2022 г. на сумму 261 960,00 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

УПД № 112 от 12.08.2022 г. на сумму 261 960,00 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

УПД № 113 от 12.08.2022 г. на сумму 261 960,00 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

УПД № 114 от 12.08.2022 г. на сумму 261 960,00 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

УПД № 115 от 12.08.2022 г. на сумму 261 960,00 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

УПД № 116 от 12.08.2022 г. на сумму 261 960,00 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

УПД № 117 от 12.08.2022 г. на сумму 261 960,00 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

УПД № 118 от 12.08.2022 г. на сумму 82 596,00 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек);

УПД № 119 от 12.08.2022 г. на сумму 82 596,00 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек) из которых сумма задолженности 51 776,00 (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Общая сума задолженности составляет 3 954 394,00 (три миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре рубля 00 копеек).

Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 36/А от 11.05.2023) об оплате задолженности в указанной сумме, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (о подряде).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик

обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлено, что в нарушение условий договоров ООО «Дальстройбизнес» не оплатило выполненные истцом работы в сумме 3 954 394 рублей. Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается материалам дела, в том числе актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по договорам, которая заказчиком в установленные сроки не произведена.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3954394,00 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, так как каких либо доказательств некачественности работ у суда не имеется. Из представленных ответчиком фотографий невозможно установить спорные ли это работы, объем и стоимость работ выполненных ненадлежащим образом.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСМАН" 3954394,00 руб. основной задолженности, 42772,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:52:00

Кому выдана Буров Александр Васильевич