Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-172550/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-172550/2017-181-1365 10 ноября 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ООО "Гринтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107014, <...>, дата регистрации: 21.01.2014) к ООО "Промтехсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620075, <...>, дата регистрации: 4.09.2008) о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортных средств № 18КП070515-ХТ от 07.05.2015 за переданное имущество - Экскаватор Hyudai R320LC-7 (акт приема-передачи имущества от 08.05.2015) в размере 8 700 000 рублей На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО "Гринтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107014, <...>, дата регистрации: 21.01.2014) к ООО "Промтехсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620075, <...>, дата регистрации: 4.09.2008) удовлетворить. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Гринтех" задолженность в размере 8 700 000 (восемь миллионов семьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч рублей) рублей. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГРИНТЕХ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПромТехСервис" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |