Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А56-92230/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92230/2020
20 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/8Н, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Большая морская д. 61; Россия 190000, МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 37, ОГРН: <***>);

о взыскании 438015 руб., задолженности, 131404 руб. 50 коп., неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.08.2020, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ООО "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 438015 рублей задолженности, 131404,50 рублей неустойки.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

25.08.2017 между сторонами заключен договор № 37.17 на оказание услуг по авторскому надзору, осуществляемому Исполнителем в интересах Заказчика на объекте, расположенном по адресу: <...> (далее Договор).

С 01 октября 2019 г. ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России».

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется сдать в установленном порядке результат услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их стоимость в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Исполнителем счета. Счет, по условиям п. 4.2. Договора, выставляется Исполнителем Заказчику в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг.

Срок действия Договора определен в п. 12.1. Договора - до окончания ремонтно- строительных (реставрационных) работ на Объекте.

Стоимость услуг в соответствии с Договором составляет 438015 рублей.

Отчетная документация о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Почтамт» по адресу: <...>, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации была утверждена распоряжением Комитета по культуре Ленинградской области от 05 декабря 2018 г. № 01-04/18-326.

25.03.2019 документы об исполнении Договора в составе Отчета о проведении авторского надзора, Акта сдачи приемки оказанных услуг № 1, счета на оплату № 12 от 25.03.2019 и счета-фактуры № 19 от 25.03.2019 г. переданы в адрес Заказчика.

Ответчик в нарушении условий Договора не оплатил оказанные услуги. Размер задолженности за ответчиком составляет 438015 рублей.

На основании п. 8.4. Договора на сумму задолженности за период с 09.04.2019 по 15.10.2020 истцом начислена неустойка в размере 131404,50 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: счет, акт сдачи-приемки оказанных услуг, отчет о выполнении работ, накладная от 25.03.2019, ответ на обращение и распоряжение от 05.12.2018 № 01-04/18-326.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит доводы ответчика обоснованными их не принимает.

В соответствии с п.5.5 Договора по итогам приемки оказанных услуг Заказчик подписывает и передает Исполнителю заверенный оттиском печати Заказчика 1 экземпляр акта и экземпляр отчета об оказанных услугах или отказывается от приемки оказанных услуг в соответствии с условиями Договора.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления Заказчику отчетных документов. Ответчик обязательства, установленные п.5.5. Договора, не исполнил.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

Таким образом, неподписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Кроме того, факт предоставления услуг по Договору подтверждается Отчетом о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, в состав которого входит журнал авторского надзора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" после выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия лицо, осуществлявшее научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением представляет в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ, отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах. Указанный орган утверждает представленную ему отчетную документацию в течение тридцати рабочих дней со дня ее представления в случае, если работы по сохранению объекта культурного наследия выполнены в соответствии с требованиями, установленными настоящей статьей.

Во исполнение указанного положения, истцом в Комитет по культуре Ленинградской области была направлена Отчетная документация о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия.

Распоряжением Комитета по культуре Ленинградской области от 05 декабря 2018 г. № 01-04/18-236 отчетная документация утверждена.

Суд полагает достоверными и достаточными доказательства, представленные истцом. Доказано оказание ответчику услуг по Договору, наличие задолженности за ответчиком на сумму 438015 рублей.

Ответчик не заявил о фальсификации представленных доказательств.

Исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота, оснований сомневаться в достоверности названных документов, у суда нет.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 438015 рублей.

Пунктом 8.4. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Заказчиком обязательств, но не более 30 (тридцати) процентов от цены Договора.

По расчету истца, с учетом установленного Договором ограничения в 30%, размер неустойки за период с 09.04.2019 по 15.10.2020, составляет 131404,50 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ «ТВК-ИНЖИНИРИНГ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЧТА РОССИИ» 438015 руб., задолженности, 131404 руб. 50 коп., неустойки, 14388 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.