Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А07-30073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30073/2018
г. Уфа
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усмановым Ш.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГЕОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 878 011 руб. 86 коп., пени в размере 167 952 руб. 23 коп., с последующим начислением пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.12.2018 года

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.07.2017 года

ООО "БАШРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГЕОСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 449084 руб. 94 коп., пени в размере 34887 руб. 26 коп.

Определением суда от 16.10.2018 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 10.12.2019 года.

До принятия решения по существу спора истцом по иску заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженности в размере 878 011 руб. 86 коп., пени в размере 167 952 руб. 23 коп., с последующим начислением пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора аренды теплового имущества от 29.08.2018. Судом, представленный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, подписанный Администрацией ГО г. Нефтекамск.

Истец заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда.

Судом, представленный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы в связи с необходимость расчета фактического количества потерь тепловой энергии и теплоносителя в трубопроводе, принадлежащего обществу «Геострой».

Истец возражал относительно заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения по расчету тепловых нагрузок, в котором, в том числе указана Методика определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, и при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, суд отказывает в удовлетворении заявления о назначении судебной экспертизы.

Истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» осуществляет в городе Нефтекамск поставку тепловой энергии в жилые и нежилые объекты.

ООО "ГЕОСТРОЙ" является застройщиком и владельцем трубопровода к микрорайону «Радужный» 24 квартал г. Нефтекамск.

01.04.2015 между ООО "БАШРТС" и ООО "ГЕОСТРОЙ" заключен договор теплоснабжения № 9522/РТС, в соответствии с которым расчёты производились за потери по тепловой сети ООО "ГЕОСТРОЙ" от ТК-341 до УТ-12. В приложении № 1 к договору указано, что протяженность теплопроводов в двух трубном исчислении от границы раздела балансовой принадлежности до объектов составила 813,2 метров. Планируемое к потреблению количество тепловой энергии составляло 394,007 Гкал.

Согласно акту разграничения (приложение № 2 к договору теплоснабжения № 9522/РТС от 01.04.2015) на балансе и в эксплуатационной ответственности у ответчика находится тепловая сеть.

Данная тепловая сеть в летний период находилась в работе для обеспечения подачи теплоносителя в теплообменники горячего водоснабжения. Потери тепловой энергии по данной сети ООО "ГЕОСТРОЙ" не предъявлялись.

Соглашением о внесении изменений в договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 9522/РТС дополнительно внесены объекты с 01.12.2015г. В соответствии с приложением № 1 к данному договору, перечень объектов составил: ж/д № 32 в 24 мкр., т/сеть Геострой от ТК-341 до УТ-12, т/сеть Геострой от УТ-10 до ж/д № 32, т/сеть Геострой от УТ-5 до УТ-10.

Согласно заключенному соглашению, протяженность теплопроводов в двух трубном исчислении от границы раздела балансовой принадлежности до объектов составила 1144,40 метров. Планируемое к потреблению количество тепловой энергии составляло 476,653 Гкал.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии. Поскольку в спорный период тепловая сеть находилась в эксплуатации ответчика, в муниципальную собственность или на обслуживание энергоснабжающей организации не передавалась (статьи 9, 65 АПК РФ), то отсутствие статуса теплосетевой или теплоснабжающей организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его эксплуатации.

Поскольку ООО "ГЕОСТРОЙ" тариф на передачу тепловой энергии не установлен и ООО "ГЕОСТРОЙ" не обладает статусом теплосетевой организации, то ООО «БашРТС» взыскивает потери по тепловым сетям, как с собственника сетей.

В феврале 2018 года договор теплоснабжения расторгнут по инициативе ООО "ГЕОСТРОЙ" и оформлен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 9522/КП/225/94 на компенсацию потерь. В приложении № 1 к данному договору количество тепловой энергии указано с учетом работы тепловой сети в летние месяцы и составило 612,12 Гкал. Кроме того была уточнена протяжённость тепловой сети, которая составила 1138,61 п.м.

В адрес ответчика направлялся проект договора о поставке тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 9522/КП/225-94 от 01.01.2018, который до настоящего времени истцу не возвращен.

29.08.2018 между ООО "ГЕОСТРОЙ" (арендодатель) и ООО «ЭНЕРГОСЕВИС» (арендатор) заключен договор № 20.18.2504 аренды теплового имущества, согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи в аренду имущество: тепловая сеть, от тепловой камеры УТ-1 до жилого дома № 6а по ул. Городская, в г. Нефтекамск (включая запорную и регулирующую арматуру), для транспортировки и распределения тепловой энергии, сообразно его назначению и условиям договора которое является неотъемлемой частью договора.

Ответчику 31.07.2018 направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако данные требования ответчиком не исполнены.

В связи с не оплатой выставленных счетов истец обратился с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме, если иное не установлено в законе.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 5, 16 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплосетевой организацией понимается организация или индивидуальный предприниматель, владеющие на праве собственности или на ином законном основании тепловыми сетями, с использованием которых они оказывают услуги по передаче энергии.

Деятельность теплосетевых организаций осуществляется в условиях естественной монополии (ст. 4 Федерального закона от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ "О естественных монополиях"). Важной особенностью статуса теплосетевой организации является необходимость установления тарифа на оказываемые ею услуги (п. 5 ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении").

Пунктом 6 ст. 17 Федерального закона "О теплоснабжении" установлено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, тепловые установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчёт количества и стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя на объекты теплопотребления.

Величина потерь рассчитана в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325.

Ежемесячные тепловые потери на участке теплотрассы, находящейся в собственности ответчика, определяются на основании часовых нагрузок, указанных в приложении № 1 договора от 01.04.2015 № 9522/РТС, исходя из количества часов работы тепловой сети, с корректировкой на фактический температурный режим работы тепловой сети и параметры окружающей среды за этот же период.

К нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей, а именно:

потери и затраты теплоносителя (пар, конденсат, вода) в пределах установленных норм;

потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителя.

Ответчик контррасчёт в материалы дела не представил, устно возразил и представил на обозрение суда паспорт детектора повреждений переносной «Пиккон», заявив, что данный прибор фиксирует повреждения и утечки на трубопроводах теплотрассы, принадлежащие ответчику.

Судом отклонены доводы ответчика, так как ответчиком кроме паспорта не представлены доказательства (акты) подтверждающие отсутствие тепловых потерь. Также необходимо отметить, что данный прибор не предназначен для фиксации и контроля тепловых потерь, а предназначен для периодического контроля состояния пенополиуретановой изоляции трубопроводов тепловых сетей и контроля целостности сигнальных проводников ППУ-трубопроводы.

Во исполнение условий договора в период февраль – август 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 878 011 руб. 86 коп. В обоснование поставки энергоресурса в материалы дела представлены накладные от 31.032018 г. № 05/03-31032018-0000000535, от 31.03.2018 г. № 05/03-31032018-00000003341, от 31.04.2018 г. № 05/03-30042018-00000001406, от 31.05.2018 г. № 05/03-31052018-0000002511, от 30.06.2018 г. № 05/03-30062018-0000000950, от 31.07.2018 г. № 05/03-31072018-0000000960, от 31.08.2018 г. N 05/03-31082018-0000001870.

Ответчик обязательства по оплате поставленного теплоресурса не исполнил.

Ссылка ответчика на то, что взыскание с него стоимости потерь при отсутствии у него статуса теплосетевой организации влечет нарушения норм законодательства о ценообразовании и баланса экономических интересов участников правоотношений по теплоснабжению, судом не принмаются.

Подобные нарушения ответчик связывает с невозможностью ввиду отсутствия у него статуса теплосетевой организации и установленного уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии компенсировать свои затраты по оплате стоимости нормативных потерь.

Экономический смысл тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии для теплосетевой компании заключается в получении доходов от владения и пользования теплосетевым имуществом.

Положения п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ предусматривают необходимость добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

Между тем, имеет место бездействие ответчика, в результате чего образовался временной период, в который он, фактически оставляя в своей эксплуатации построенный трубопровод, объективно не имеет возможности получения денежных средств за услуги по передачи с использованием этих сетей.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность (ст. 2 ГК РФ), в связи с чем не обращение за оформлением передачи спорных объектов в муниципальную собственность, которое зависит исключительно от его волеизъявления, является его предпринимательским риском и не может служить основанием для его освобождения от обязательства по оплате энергоснабжающей организации тепловых потерь.

С учетом положений ст. ст. 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату тепловой энергии, отпущенной на объекты жилого фонда, в том числе необходимой для компенсации потерь, возникших во внутридомовых сетях.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям подлежат регулированию.

Согласно статье 548 указанного Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 гл. 30 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии за спорный период.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 названного Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Ответчику в период февраль–август 2018 были отпущены коммунальные ресурсы "тепловая энергия" и "горячая вода".

Факт поставки теплоресурсов ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями учета параметров тепловодопотребления в системе отопления, отчетами, составленными на основании архивных данных тепловычислителя, сведениями о фактическом потреблении горячей воды.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика о том, что договор теплоснабжения расторгнут и у него отсутствуют обязательства по оплате тепловых потерь судом отклоняется, поскольку обязательство возникло в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник несёт бремя содержания своих сетей.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты поставленного в его адрес ресурса в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ не представил.

Истец в ходе судебного заседание пояснил расчет тепловых нагрузок, указал, что для участка сети задаются основные параметры: наружный диаметр, толщина стенки трубы, длина участка сети, год прокладки, тип прокладки, назначение трубопровода, температурный график, тип изоляции.

Данное пояснение приобщено к материалам дела.

Значения нормы плотности теплового потока для различных диаметров и видов прокладки трубопроводов определяют путем интерполяции (или экстраполяции) между табличными значениями норм плотности теплового потока раздельно для подающей и обратной линии тепловой сети.

Интерполяцию проводят на среднегодовую температуру воды в соответствующем трубопроводе тепловой сети или на разность среднегодовых температур воды и грунта для данной тепловой сети (или на разность среднегодовых температур воды в соответствующих линиях и окружающего воздуха для данной тепловой сети).

Среднегодовую температуру окружающей среды определяют на основании средних за год температур наружного воздуха и грунта на уровне заложения трубопроводов, принимаемых по климатологическим справочникам или по данным метеорологической станции. Среднегодовые температуры воды в подающей и обратной линиях тепловой сети находят как среднеарифметические из среднемесячных температур в соответствующих линиях за весь период работы сети в течение года.

Среднемесячные температуры воды определяют по утвержденному эксплуатационному температурному графику при среднемесячной температуре наружного воздуха.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Как было указано ранее, 29 августа 2018 года ООО "ГЕОСТРОЙ" заключен договор аренды теплового имущества № 20.18.2504 с теплосетевой организацией ООО «Энергосервис», тем самым ООО "ГЕОСТРОЙ" весь спорный объект передало в аренду ООО «Энергосервис» для транспортировки и распределения тепловой энергии, сообразно его назначению и условиям договора аренды.

Теплосетевая организация ООО «Энергосервис» заключила договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь с ООО «БашРТС» включив в договор спорные объекты.

29.08.2018 подписано соглашение № 225-550_3 и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения между ООО «БашРТС» и ООО «Энергосервис», который согласован и подписан ООО «Геострой». Согласно данному акту в аренду к теплосетевой организации перешли следующие объекты: 2Ду377 *8,0 L=45 м; 2Ду325*8,0 L=323,5 м; 2Ду273*7,0 L=384,50м.; 2Ду219*6,0 L= 64,20м.; 2Ду159*4,5 L=113м.; 2Ду133*4,0 L=112,70м.; 2Ду108*4,0 L=104,50 от тепловой камеры УТ-341 до жилого дома № 6 по ул. Городская в г. Нефтекамск (включая запорную регулирующую арматуру, расположенную в камерах УТ1А, УТ2-УТ6, УТ9-УТ-12.)

Согласно данному акту, согласованному сторонами по объектам, их протяженности и диаметрами, суд считает обоснованными требования ООО «БашРТС».

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за потребленный коммунальный ресурс является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 878011 руб. 86 коп.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты поставленного коммунального ресурса за февраль - август 2018, истцом начислены пени в размере 167952 руб. 23 коп. за период с 12.03.2018 по 26.06.2019 на сумму просроченного платежа.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с информацией Банка России с 28.10.2019 года размер ключевой ставки составляет 6,5%. Судом применена ключевая ставка, действующая на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил.

Заявления о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Сумма пени в размере 167952 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с момента вынесения решения, начисленные на сумму основного долга, по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 878 011, 86 руб., пени за период с 12.03.2018 по 26.06.2019 в размере 167 952,23 руб., с последующим начислением пени с 11.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 679 руб.

Взыскать с ООО "ГЕОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 781 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова