Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А73-7307/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7307/2016
г. Хабаровск
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профкомфорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Пенопласт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя по делу: не явились, извещены надлежащим образом,

от должника: не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего: не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профкомфорт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пенопласт» несостоятельным (банкротом); обоснованными требований в размере 9 125 504,59 руб., в том числе: основной долг – 8 011 903,12 руб., неустойка – 1 046 650,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 66 951 руб., включив указанные суммы в реестр требований кредиторов и утверждении арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пенопласт» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Определением от 26.05.2016 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 04.07.2016 (резолютивная часть от 27.06.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пенопласт» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 09.07.2016 № 122.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего неоднократно откладывалось, протокольным определением от 16.11.2017 судебное заседание отложено на 18.12.2017.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.12.2017 до 25.12.2017.

К судебному заседанию 25.12.2017 по результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим представлены отчёт за период наблюдения от 21.12.2017, с приложением документов, подтверждающих отражённые в нём сведения, протокол первого собрания кредиторов должника от 18.12.2017 и документы по его созыву и проведению, анализ финансового состояния должника с приложениями, заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника и о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании арбитражного суда 18-25.12.2017 не принимали.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 11 008 811,01 руб. (третья очередь).

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства.

Определением суда от 13.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» о принятии обеспечительных мер частично удовлетворено.

Арбитражному управляющему в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пенопласт» запрещено проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пенопласт» по следующим вопросам:

- о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- об избрании представителя собрания кредиторов.

Собрание кредиторов должника проведено 18.12.2017. На данном собрании конкурсными кредиторами большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства.

Поскольку у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 11 008 811,01руб., которую он не в состоянии погасить в течение трёх месяцев с момента наступления даты исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства).

При таких обстоятельствах учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, и общим собранием кредиторов принято решение о признании должна банкротом суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство сроком на шесть месяца в соответствии с п. 2 ст.124 Закона.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Поскольку определением суда от 13.12.2017 приняты, в числе прочего, обеспечительные меры в виде запрета арбитражному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Пенопласт» проводить собрание кредиторов по вопросу определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, собранием кредиторов голосование по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не проводилось, суд на основании абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пенопласт» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Пенопласт» назначить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 499 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 680006, <...>), из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 20 июня 2018 года в 09 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: 680030 <...> каб. 513, этаж 5.

Конкурсному управляющему (исполняющему обязанности конкурсного управляющего) к указанной дате представить отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Пенопласт» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенопласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профкомфорт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Для участия в судебном заседании представителям при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочия на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке указывать номер дела, судью, дату рассмотрения дела. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Воробьева Алёна Александровна, секретарь судебного заседания Князева Светлана Витальевна, тел.: <***>, каб. № 512.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Рева