Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А28-9684/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9684/2024
г. Киров
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года                                                   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сайбель А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

садоводческого некоммерческого товарищества «Птицевод 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, п. Костино)

к Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>); Министерство лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020 <...>), акционерное общество "Куприт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес 610014, <...>, эт/пом 3/2-11), Управление Роспотребнадзора по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, <...>).

о понуждении создать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов,¬


при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, по доверенности от 28.06.2025,

ответчика - ФИО2, по доверенности от 27.12.2024,

третьего лица Территориального управления - ФИО3, по доверенности от 12.01.2025,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Птицевод 2» (далее – истец, СНТ «Птицевод 2») обратилось в Арбитражный суд  Кировской области с исковым заявлением к администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) об обязании создать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) вблизи территории СНТ «Птицевод 2», оснащенного контейнерами для сбора твердых коммунальных отходов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать администрацию город Кирова обустроить контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов, производимых правообладателями земельных участков в пределах территории садоводческого некоммерческого товарищества «СНТ «Птицевод 2» на земельном участке в кадастровом квартале 43:40:002504 со следующими координатами поворотных точек:

- точка 1 - х 587283.39, у 2191033.68;

- точка 2 - х 587286.36, у 2191029.66;

- точка 3 - х 587288.78, у 2191031.43;

- точка 4 - х 587285.81, у 2191035.45;

в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21 в срок до 01.05.2026.

            На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.   

Исковые требования основаны на нормах статей Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ), Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ), Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее – Правила обустройства), и мотивированы тем, что ответчик нарушает права и законные интересы истца вследствие несоблюдения требований законодательства о порядке обращения с ТКО: не обустраивает контейнерную площадку для сбора ТКО в непосредственной близости территории СНТ «Птицевод 2», оснащенную контейнерами для сбора ТКО.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району (далее – Территориальное управление); Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство), акционерное общество «Куприт» (далее – АО «Куприт»), Управление Роспотребнадзора по Кировской области (Управление Роспотребнадзора).

Администрация в отзыве и дополнениях к нему просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Ответчик полагает, что на орган местного самоуправления не может быть возложена обязанность по обустройству контейнерной площадки для конкретного юридического лица.

Со ссылкой на пункт 3.2.17 Положения о территориальных управлениях администрации города Кирова, утвержденного решением Кировской городской Думы от 23.12.2013 № 21/18, Администрация указала, что полномочия по созданию, содержанию мест (площадок) накопления ТКО, определению схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО и ведению реестра мест (площадок) накопления ТКО возложены на территориальные управления г. Кирова.

Администрация считает, что истцом не доказано нарушение его прав, поскольку заявки на предоставление муниципальной услуги о согласовании создания места (площадки) накопления ТКО в территориальное управление по Октябрьскому району от СНТ «Птицевод 2» не поступали.

Администрация со ссылкой на акт согласования (отказа в согласовании) мест контейнерной площадки от 24.07.2025, составленный АО «Куприт», полагает, что создание контейнерной площадки и установка контейнеров в испрашиваемых истцом координатных точках не возможны: отсутствуют безопасные подъездные пути и место для разворота спецтехники.

Ответчик считает, что имеется возможность для размещения контейнерной площадки на территории СНТ «Птицевод 2» на земельном участке в кадастровым номером 43:40:001009:1.

Территориальное управление поддержало позицию администрации, просило отказать истцу в удовлетворении требований.

АО «Куприт» полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В акте осмотра площадки от 12.09.2025 третье лицо указало на возможность вывоза мусора в случае оборудования площадки в точках согласно исковых требований при условии согласования с Администрацией.

Управление Роспотребнадзора письмом от 04.08.2025 сообщило о возможности размещения контейнерной площадки на земельном участке, указанном в уточненных исковых требованиях, при условии соблюдения требований, указанных в пунктах 3-5 СанПиН 2.1.3684-21.

Министерство в отзыве указало, что из содержания искового заявления не усматривает нарушение его прав, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик требования не признал. Третье лицо Территориальное управление поддержало позицию ответчика.

Третьи лица (кроме Территориального управления) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и ответчика, третьего лица Территориального управления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Распоряжением администрации Октябрьского района г. Кирова от 21.12.1992 № 1743 зарегистрировано юридическое лицо - садоводческое товарищество «Птицевод-2».

Распоряжением мэра города Кирова от 26.08.1992 № 1513 огородническому товариществу «Птицевод-2» выделен земельный участок площадью 9,51 га для огородничества в совместную собственность бесплатно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 09.08.2024 земельный участок с кадастровым номером 43:40:001009:1 площадью 39 084 кв.м, имеет вид разрешенного использования – для огородничества; категория земель – земли населенных пунктов.

Ссылаясь на отсутствие в законодательстве обязанности садоводческого товарищества оборудовать контейнерную площадку для сбора отходов, а также на то, что у садоводческого товарищества отсутствует возможность складирования бытовых отходов на территории земельного участка с кадастровым номером  43:40:001009:1, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит обязать ответчика обустроить контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов на земельном участке в кадастровом квартале 43:40:002504.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 24 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 13.3 Федерального закона № 89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов утверждаются территориальные схемы обращения с отходами и федеральная схема обращения с твердыми коммунальными отходами. Территориальная схема обращения с отходами разрабатывается и утверждается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с документами территориального планирования.

Накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ).

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (пункт 3 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 №1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведениях их реестра, которые определяют порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра (далее – Правила обустройства).

В соответствии с пунктом 3 Правил обустройства места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (далее - заявка) (пункт 4 Правил обустройства).

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления.

Нормами статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее - СанПиН 2.1.3684-21).

Согласно пункту 3 СанПиН 2.1.3684-2 на территориях городских и сельских поселений (далее - населенные пункты) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее - контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов (далее - специальные площадки).

Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами (далее - заинтересованные лица), независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи 6 должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров (пункт 4).

Выбор места размещения контейнерной и (или) специальной площадки на территориях ведения гражданами садоводства и огородничества осуществляется владельцами контейнерной площадки в соответствии со схемой размещения контейнерных площадок, определяемой органами местного самоуправления (пункт 5).

Как указано истцом, земельный участок, составляющий территорию СНТ «Птицевод-2» на сегодняшний день не имеет мест для размещения контейнерной площадки с возможностью соблюдения СанПиН 2.1.3684-21 в его границах.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что на территории истца имеются места для оборудования контейнерной площадки для накопления ТКО, что подтверждается техническим отчетом, выполненным МКУ «Архитектура» по заказу ответчика.

Вместе с тем,  с учетом пояснений истца и представленных им в материалы дела доказательств, факт невозможности для размещения контейнерной площадки с учетом соблюдения СанПиН 2.1.3684-21 в границах земельного участка СНТ «Птицевод 2» не опровергнут. Содержание отчета МКУ «Архитектура» не позволяет установить место расположения контейнерной площадки вне принадлежащих членам СНТ «Птицевод-2» земельных участков и с соблюдением требований СанПиН 2.1.3684-21 к расстояниям до жилых домов.

В пункте 24 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, изложена правовая позиция, согласно которой создание мест (площадок) накопления ТКО относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о создании контейнерной площадки на земельном участке, относящемся к общему имуществу многоквартирного дома.

Суд посчитал данное разъяснение применимым и в отношении садоводческих некоммерческих товариществ.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 217-ФЗ СНТ может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Статья 11 Федерального закона № 89-ФЗ предусматривает обязанность юридических лиц соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека. На территории садоводческих, дачных объединений и за ее пределами запрещается организовывать свалки отходов. Площадки должны быть ограждены с трех сторон глухим ограждением высотой не менее 1,5 м, иметь твердое покрытие и размещаться на расстоянии не менее 20 и не более 500 м от границ участков (пункт 5.11 Свода правил СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 217-ФЗ земельные участки общего назначения - это земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования. При этом, под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В силу пункта 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 №1039, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.

Таким образом, организацию и обустройство контейнерных площадок на территории СНТ обязано проводить СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ и решения органа местного самоуправления о согласовании создания площадки накопления ТКО.

В рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих проведение общего собрания членов СНТ «Птицевод-2» по вопросу организации площадки и установки контейнеров для сбора ТКО, либо принятия товариществом иных мер, направленных на организацию размещения такой площадки.

Надлежащих доказательств невозможности организации контейнерной площадки в указанных истцом точках в материалы дела ответчиком не представлено, о проведении соответствующей экспертизы не заявлено.

Представленный акт осмотра территории, выполненный сотрудниками Территориального управления, не может быть принят судом во внимание, поскольку конкретные обстоятельства, препятствующие обустройству контейнерной площадки на заявленной истцом части земельного участка, в акте не приведены и не раскрыты. Данные обстоятельства не указаны ни Администрацией, ни Территориальным управлением и в пояснениях суду.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление доказательств (в данном случае - не заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы), в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Ссылка Администрации и Территориального управления на то, что иск не подлежит удовлетворению из-за несоблюдения истцом установленного законом административного порядка (необращение в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением), несостоятельна. Учитывая наличие между сторонами дела спора относительно лица, обязанного организовать спорное место накопления ТКО для членов Товарищества, в предоставлении соответствующей муниципальной услуги было бы отказано, в связи с чем отказ в иске по изложенным мотивам противоречил бы основной задаче судопроизводства в арбитражных судах - защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 4 АПК РФ).

Суд также отклоняет ссылку Администрации и Территориального управления на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 11.12.2024 по делу №2-4293/2024, поскольку оно не вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 АПК РФ. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебное решение должно быть исполнимым, то есть в нем должен быть указан конкретный срок совершения ответчиком определенных действий, что не было сделано судом первой инстанции.

Исполнение судебного решения по смыслу части статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года №61-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, конституционный принцип исполнимости судебного решения (так, как его понимает Конституционный Суд Российской Федерации) более объемный по содержанию, распространяется не только на правоприменительную деятельность суда, но и на завершающий этап правореализационного процесса.

Товарищество в уточненном иске указало срок, в течении которого Администрация обязана обустроить контейнерную площадку, до 01.05.2026.

Суд считает указанный срок достаточным для выполнения возложенной на Администрацию обязанности.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачено 6000 рублей 00 копеек государственной пошлины, в подтверждение чего представлено платежное поручение №14 от 07.08.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с Администрации в пользу СНТ «Птицевод 2» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

Обязать Администрацию города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в срок до 01.05.2026 обустроить в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21 контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов, производимых правообладателями земельных участков в пределах территории садоводческого некоммерческого товарищества «СНТ Птицевод 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г. Киров, п. Костино), на земельном участке в кадастровом квартале 43:40:002504 со следующими координатами поворотных точек:

- точка 1 - х 587283.39, у 2191033.68;

- точка 2 - х 587286.36, у 2191029.66;

- точка 3 - х 587288.78, у 2191031.43;

- точка 4 - х 587285.81, у 2191035.45;

Взыскать с Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «СНТ Птицевод 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610913, Россия, Кировская область, г.Киров, п. Костино) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                               С.А. Погудин