Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-282207/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело А40-282207/21-76-1823 04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" к ПАО "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ"

о взыскании задолженности по оплате за поставленную питьевую воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 625-20ВС за период декабрь 2020, июнь

2021 г. в размере 162 702 руб. 66 коп., пеней за период декабрь 2020, июнь 2021 г. в размере 17 591 руб. 98 коп., пеней с 21.09.2021 по день фактической оплаты,

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 29.04.2022г.; от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" обратилось с иском о взыскании с ПАО "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" задолженности по оплате за поставленную питьевую воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 625-20ВС за период декабрь 2020, июнь 2021 г. в размере 162 702 руб. 66 коп., пеней за период декабрь 2020, июнь 2021 г. в размере 17 591 руб. 98 коп., пеней с последующим начислением, начиная с 21.09.2021 по день фактической оплаты.

Определением от 10 января 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Поступил отзыв, ходатайство о привлечении третьего лица, в связи с чем определением от 28 февраля 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 апреля 2022 г.

Определением суда от 26 апреля 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 мая 2022 г., привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета заявленных требований МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МОНИНО "МОНИНСКИЙ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС", в лице


конкурсного управляющего ФИО2 (141171, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, МОНИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, НОВИНСКОЕ ШОССЕ, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2011, ИНН: <***>) и истцу предложено направить в адрес третьего лица копию искового заявления, представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес истца, третьему лицу предложено обеспечить явку полномочного представителя, представить соответствующие пояснения по заявлению.

Определением суда от 31 мая 2022 г. рассмотрение дела отложено на 09 августа 2022г. и ответчику предложено представить ходатайство в письменном виде, которое заблаговременно направить в адрес истца и третьего лица, представить определение о назначении конкурсного управляющего с указанием адреса, истцу предложено представить соответствующие пояснения по ходатайству ответчике, направить в адрес третьего лица копию искового заявления, представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес истца.

Определением суда от 05 сентября 2022 года производство по делу приостановлено до принятия конечного судебного акта по делу № А40-71951/22-135563.

Решением суда от 08 декабря 2022г. по делу № А40-71951/22-135-563 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Определением суда от 16 декабря 2022 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 13 января .2023г.

Протокольным определением суда от 13 января .2023г. рассмотрение дела отложено на 16 февраля 2023 г.

Протокольным определением суда от 16 февраля 2023г. рассмотрение дела отложено на 30 марта 2023 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.


Ответчик исковые требования фактически не оспорил, ссылаясь на недобросовестность сделки, истец представил Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда № А40-71951/22 от 28.03.2023 (резолютивная часть объявлена 21.03.2023г.), согласно которому решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022г. об отказе в удовлетворении исковых требований оставлено без изменения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2020 года ООО «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ» (истец) в адрес ПАО «МЭСС» (ответчик) направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 625-20ВС (договор), по условиям которого истец обеспечивает (подает) холодную (питьевую) воду ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а ответчик оплачивает принятую холодную воду по ценам и в порядке, определённом в условиях договора.

Согласно п. 3.3.6 договора ответчик обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ.

Согласно п.4.1. договора, оплата холодного водоснабжения и водоотведения производится по тарифам, утверждённым в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.2 расчеты по настоящему договору производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим азом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и стороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При этом, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий договора, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществляет оплату снабжения коммунальными ресурсами.

Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности по оплате оказанные услуги за период декабрь 2020 года в размере 159 293,96 руб. и за период июнь 2021 года в размере 3 408,70 руб., а всего в размере 162 702,66 руб.

Вместе с тем, по результату оказанных услуг водоснабжения истцом направлены в адрес ответчика Универсальные передаточные документы, содержащие в себе счет-фактуру и счета за спорный период, содержащие информацию об объеме поставленного ресурса и размере платы.


До настоящего времени возражения или претензии по объему и качеству поставленной тепловой энергии со стороны ответчика не поступали.

Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств за спорный период.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму: (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей ее горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 (одной сотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного а оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 (одной стотридцатой) рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком просрочена оплата по договору истцом начислены пени за декабрь 2020, июнь 2021 года в размере 17 591,98 руб., в соответствии со следующим расчётом пеней по задолженности, возникшей 11.01.2021г.: на сумму задолженности в размере 159 293,96 руб. за период просрочки с 11.01.2021 по 11.03.2021 (кол-во дней просрочки составляет 60 дней), рассчитанные по ставке:6,75%, доля ставки: 1/300, по формуле: 159 293,96 х 60 х 1/300 х 6,75%, пени составляют сумму в размере 2 150,47 руб.; на сумму задолженности в размере 159 293,96 руб. за период просрочки с 12.03.2021 по 10.04.2021 (кол-во дней просрочки


составляет 30 дней), рассчитанные по ставке:6,75%, доля ставки: 1/170, по формуле: 159 293,96 х 30 х 1/170 х 6,75%, пени составляют сумму в размере 1 897,47 руб.; на сумму задолженности в размере 159 293,96 руб. за период просрочки с 11.04.2021 по 20.09.2021 (кол-во дней просрочки составляет 163 дня), рассчитанные по ставке:6,75%, доля ставки: 1/130, по формуле: 159 293,96 х 163 х 1/130 х 6,75%, пени составляют сумму в размере 13 481,78 руб.; итого пени составляют сумму в размере 17 529 руб.72 коп.

Расчет пеней по задолженности, возникшей 11.07.2021г.: на сумму задолженности в размере 3 408 руб.70 коп. за период просрочки с 11.07.2021 по 08.09.2021 (кол-во дней просрочки составляет 60), рассчитанные по ставке: 6,75%, доля ставки: 1/300, по формуле: 3408,70х60х1/300х6,75%, пени составляют сумму в размере 46,02 руб.; на сумму задолженности в размере 3 408,70 руб. за период просрочки с 09.09.2021 по 20.09.2021 (кол-во дней просрочки составляет 12), рассчитанные по ставке: 6,75%, доля ставки: 1/170, по формуле: 3408,70 х 12 х 1/170 х 6,75%, пени составляют сумму в размере 16,24 руб., итого пени составляют сумму в размере 62 26 руб., сумма пеней по всем задолженностям составляет 17 591 руб.98 коп.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному (урегулированию) по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

С учетом требований законодательства истец, в целях досудебного урегулирования спора с погашения существующей задолженности по оплате за поставленный ресурс, направил в адрес ответчика претензию с исх. № 3050ТВС ТВС от 15.07.2021г.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по досудебному урегулированию спора.

При этом, до настоящего времени ответчиком задолженность не была погашена, - ответа или возражения на претензию не поступало.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не состоятельны и не принимаются судом во внимание, по следующим основаниям.

В своем отзыве ответчик ссылается на то, что истец не мог оказывать услуги ответчику, так как не обладает необходимыми ресурсами для предоставления услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Данное утверждение ответчика является необоснованным.

03 августа 2020 года между истцом и Муниципальным предприятием городского поселения Монино «Монинский имущественный комплекс» (МП ГПМ «МИК», арендодатель) заключен договор аренды имущества № 02 (договор аренды), в соответствии с которым МП ГПМ «МИК» передало в аренду истцу (арендатору) имущество согласно перечню (приложение № 1 к договору).

Срок действия договора аренды - 11 месяцев (п. 2.1. договора аренды).

Перечень переданного в аренду имущества закреплен в приложении № 1 к договору аренды и является частью сети инженерно-технического обеспечения водоснабжения и водоотведения, расположенной на территории пос. Монино Щелковского района Московской области.

Согласно п. 4.3.3. договора аренды истец (арендатор) обязан осуществлять поставку абонентам товаров, оказывать услуги в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием передаваемого в аренду имущества.

В обязанности истца (арендатора), помимо прочего, также входит заключение соответствующих договоров водоснабжения и водоотведения с потребителями (п. 4.3.14. договора аренды).


В течении всего срока действия договора аренды истец (арендатор) в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства.

Истец осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика и имел для этого все основания и возможности.

Объекты арендованного истцом имущества, обеспечивающие холодной водой «Стадион для игры в регби» указаны в следующих позициях приложения № 1 к договору аренды: № п/п: 60; основное средство: наружные сети водоснабжения ФИО3, 41А (Новинское шоссе); № п/п: 61; основное средство: внутриплощадочные инженерные сети Новинское шоссе; № п/п: 68; основное средство: наружные сети водопровода 788,1 п.м. Новинское шоссе; № п/п: 69; основное средство: наружные сети водопровода (инженерное сооружение) протяженностью 4,5 км; № п/п: 83; основное средство: насосный агрегат ЭЦВ 8-40-120; № п/п: 84, основное средство: хлородозаторная установка; № п/п: 86, основное средство: контроллер E-951-87F2-S AguaMatik; № п/п: 90; основное средство: блок попеременной работы компрессорной; № п/п: 104; основное средство: здание насосной станции 2-го подъема ВЗУ Новинское шоссе; № п/п: 105; основное средство: сооружение резервуаров объем 250 м3 ВЗУ Новинское шоссе № 1; № п/п: 106; основное средство: сооружение резервуаров объем 250 м3 ВЗУ Новинское шоссе № 2; № п/п: 107; основное средство: здание станции обезжелезования ВЗУ Новинское шоссе; № п/п: 108, основное средство: сооружение фильтров-поглотителей ВЗУ Новинское шоссе № 1; № п/п: 109; основное средство: сооружение фильтров-поглотителей ВЗУ Новинское шоссе № 2; № п/п: 110; основное средство: ограждение ВЗУ Новинское шоссе; № п/п:119; основное средство: узел учета тепловой энергии; № п/п: 134; основное средство: здание башни водонапорной; № п/п: 135; основное средство: артезианская скважина № 1; п/п: 136; артезианская скважина № 2.

Таким образом, утверждения ответчика об отсутствии у истца возможности поставки холодной воды на его объект опровергается вышеизложенными фактами и доказательствами.

Ответчик в своих дополнениях к отзыву утверждает, что договор аренды № 150620/33565083/02, заключенный между МП ГПМ «МИК» и истцом сроком на 5 лет, является ничтожной сделкой.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствия недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Вместе с тем, указанный договор аренды № 150620/33565083/02, заключенный между МП ГПМ «МИК» и истцом сроком на 5 лет, не был признан в судебном порядке недействительной (ничтожной) сделкой.

Кроме того, истец являлся в спорный период (и является до настоящего времени) единственной организацией на территории пос. Монино Щелковского района Московской области, осуществляющей поставку холодной воды и отведение сточных вод.

Аналогичные выводы изложены в решении Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-145486/2021, с идентичным субъектным составом.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.


В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 307, 309-310, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 37, 110, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ЭТ. 6, КОМН. 3Ж,3И, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ" (117342, <...>, ЭТ 3 КОМ 95 ОФ 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 772801001) задолженность по оплате за поставленную питьевую воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 625-20ВС за период декабрь 2020, июнь 2021 г. в размере 162 702 руб. 66 коп., пени за период декабрь 2020, июнь 2021 г. в размере 17 591 руб. 98 коп., с последующим начислением, начиная с 21.09.2021 по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в размере 6 409 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина