Определение от 14 декабря 2025 г. АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское
Суть спора: Корпоративные споры



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


Дело № А82-6326/2025
г. Ярославль
15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Калиново" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эрдалу (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>)

о признании сделок недействительными

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 Эрдала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Калиново" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2 (ИНН <***>) о признании сделок действительными

при участии:

от истца 1 (ответчика 1 по встречному иску) – ФИО3, юрист по доверенности от 21.04.2025; ФИО4, юрист по доверенности от 15.04.2025 (до перерыва), ФИО5, юрист по доверенности от 22.04.2025 (после перерыва)

от истца 2 (ответчика 2 по встречному иску) – ФИО3, юрист по доверенности от 21.04.2025, ФИО4, юрист по доверенности от 15.04.2025 (до перерыва), ФИО5, юрист по доверенности от 22.04.2025 (после перерыва)

от ответчика 1 (истца по встречному иску) - ФИО6, юрист по доверенности от 01.03.2025

от ответчика 2 (третьего лица по встречному иску) – ФИО7, адвокат по доверенности от 09.07.2025,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ", общество с ограниченной ответственностью "Калиново" обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Эрдалу, ФИО2 о признании недействительными:

1) дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 07/05/2024 от 07.05.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Эрдал;

2) дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 14-2024 от 01.03.2024 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Эрдал; 3) дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 14-2024 от 11.05.2024 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Эрдал; 4) дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 18-2024 от 15.03.2024 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Эрдал; 5) дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 24/05/2024 от 01.06.2024 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Эрдал;

6) дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 26/09-2024 от 26.09.2024 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Эрдал;

7) дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 27/03-2024 от 29.09.2024 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Эрдал;

8) дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 03-2024 от 09.01.2024 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Эрдал; 9) дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 4/1/2024 от 10.02.2024 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Эрдал; 10) дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 54-2024 от 10.04.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Эрдал. Индивидуальный предприниматель ФИО1 Эрдал заявил встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ", обществу с ограниченной ответственностью "Калиново"; просит признать действительными сделками, имеющими экономический смысл, совершенными на выгодных условиях в процессе обычной хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов, следующие сделки:

1) дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2024 к договору подряда № 27/3-2024 от 29.09.2024;

2)дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2024 к договору подряда № 18-2024 от 15.03.2024;

3) дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2024 к договору подряда № 54-2024 от 10.04.2024;

4) дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2024 к договору подряда № 14-2024 от 01.03.2024;

5) дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2024 к договору подряда № 3-2024 от 09.01.2024;

6) дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2024 к договору подряда № 4/1/2024 от 10.02.2024;

7) дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2024 к договору подряда № 26/09-2024 от 26.09.2024;

8) дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2024 к договору подряда № 14-2024 от 11.05.2024;

9) дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2024 к договору подряда № 07/05/2024 от 07.05.2024;

10) дополнительное соглашение № 1 от 06.12.2024 к договору подряда № 24/05/2024 от 01.06.2024.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы с 30.10.2025 до 17.11.2025, с 17.11.2025 до 01.12.2025, с 01.12.2025 до 13-40 час. 15.12.2025.

После перерыва экспертные организации представили ответы на запрос суда.

Исследовав материалы дела, учитывая, что поставленные вопросы требует специальных познаний и профессиональной проверки, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении экспертизы по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Суд полагает, что перед экспертом необходимо поставить следующие вопросы:

1) Определить, соответствует ли фактическая дата проставления подписей ФИО2 и ФИО1 Эрдала на Дополнительных соглашениях № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 07/05/2024 от 07.05.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 01.03.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 11.05.2024 года, договору подряда № 18-2024 от 15.03.2024 года, договору подряда № 24/05/2024 от 01.06.2024 года, договору подряда № 26/09-2024 от 26.09.2024 года, договору подряда № 27/03-2024 от 29.09.2024 года, договору подряда № 03-2024 от 09.01.2024 года, договору подряда № 4/1/2024 от 10.02.2024 года, договору подряда № 54-2024 от 10.04.2024 года, дате, указанной в документах;

2) Определить, соответствует ли фактическая дата проставления печатей ООО «СЗ ПБ ЖБИ» и ИП ФИО1 Эрдала на Дополнительных соглашениях № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 07/05/2024 от 07.05.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 01.03.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 11.05.2024 года, договору подряда № 18-2024 от 15.03.2024 года, договору подряда № 24/05/2024 от 01.06.2024 года, договору подряда № 26/09-2024 от 26.09.2024 года, договору подряда № 27/03-2024 от 29.09.2024 года, договору подряда № 03-2024 от 09.01.2024 года, договору подряда № 4/1/2024 от 10.02.2024 года, договору подряда № 54-2024 от 10.04.2024 года, дате, указанной в документах;

3) Определить, время выполнения реквизитов (текста подписей ФИО2 и ИП ФИО1 Эрдала, печатей ООО «СЗ ПБ ЖБИ» и ИП ФИО1 Эрдала на Дополнительных соглашениях № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 07/05/2024 от 07.05.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 01.03.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 11.05.2024 года, договору подряда № 18-2024 от 15.03.2024 года, договору подряда № 24/05/2024 от 01.06.2024 года, договору подряда № 26/09-2024 от 26.09.2024 года, договору подряда № 27/03-2024 от 29.09.2024 года, договору подряда № 03-2024 от 09.01.2024 года, договору подряда № 4/1/2024 от 10.02.2024 года, договору подряда № 54-2024 от 10.04.2024 года.

4) Определить, имеется ли наличие признаков агрессивного воздействия (внешнего химического, термического, светового или иного воздействия) на Дополнительные соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 07/05/2024 от 07.05.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 01.03.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 11.05.2024 года, договору подряда № 18-2024 от 15.03.2024 года, договору подряда № 24/05/2024 от 01.06.2024 года, договору подряда № 26/09-2024 от 26.09.2024 года, договору подряда № 27/03-2024 от 29.09.2024 года, договору подряда № 03-2024 от 09.01.2024 года, договору подряда № 4/1/2024 от 10.02.2024 года, договору подряда № 54-2024 от 10.04.2024 года.

Изучив представленные в материалы дела предложения экспертных организаций, принимая во внимание компетенцию кандидатур, с учетом времени выполнения экспертизы, ее стоимости, во избежание сомнений в беспристрастности экспертов, суд полагает оптимально возможным избрать в качестве экспертной организации федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р.Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), эксперта ФИО8.

Срок проведения экспертизы определяется как не более шести месяцев с момента предоставления эксперту всех необходимых материалов.

Денежные средства на оплату экспертизы в общей сумме 2 055 300 руб. перечислены ООО "СЗ Первый бетонный ЖБИ" на депозитный счет суда.

Производство по делу подлежит приостановлению по пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Назначить по делу № А82-6326 судебную экспертизу. 2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Определить, соответствует ли фактическая дата проставления подписей ФИО2 и ФИО1 Эрдала на Дополнительных соглашениях № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 07/05/2024 от 07.05.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 01.03.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 11.05.2024 года, договору подряда № 18-2024 от 15.03.2024 года, договору подряда № 24/05/2024 от 01.06.2024 года, договору подряда № 26/09-2024 от 26.09.2024 года, договору подряда № 27/03-2024 от 29.09.2024 года, договору подряда № 03-2024 от 09.01.2024 года, договору подряда № 4/1/2024 от 10.02.2024 года, договору подряда № 54-2024 от 10.04.2024 года, дате, указанной в документах;

2) Определить, соответствует ли фактическая дата проставления печатей ООО «СЗ ПБ ЖБИ» и ИП ФИО1 Эрдала на Дополнительных соглашениях № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 07/05/2024 от 07.05.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 01.03.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 11.05.2024 года, договору подряда № 18-2024 от 15.03.2024 года, договору подряда № 24/05/2024 от 01.06.2024 года, договору подряда № 26/09-2024 от 26.09.2024 года, договору подряда № 27/03-2024 от 29.09.2024 года, договору подряда № 03-2024 от 09.01.2024 года, договору подряда № 4/1/2024 от 10.02.2024 года, договору подряда № 54-2024 от 10.04.2024 года, дате, указанной в документах;

3) Определить, время выполнения реквизитов (текста подписей ФИО2 и ИП ФИО1 Эрдала, печатей ООО «СЗ ПБ ЖБИ» и ИП ФИО1 Эрдала на Дополнительных соглашениях № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 07/05/2024 от 07.05.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 01.03.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 11.05.2024 года, договору подряда № 18-2024 от 15.03.2024 года, договору подряда № 24/05/2024 от 01.06.2024 года, договору подряда № 26/09-2024 от 26.09.2024 года, договору подряда № 27/03-2024 от 29.09.2024 года, договору подряда № 03-2024 от 09.01.2024 года, договору подряда № 4/1/2024 от 10.02.2024 года, договору подряда № 54-2024 от 10.04.2024 года.

4) Определить, имеется ли наличие признаков агрессивного воздействия (внешнего химического, термического, светового или иного воздействия) на Дополнительные соглашения № 1 от 06.12.2024г. к договору подряда № 07/05/2024 от 07.05.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 01.03.2024 года, договору подряда № 14-2024 от 11.05.2024 года, договору подряда № 18-2024 от 15.03.2024 года, договору подряда № 24/05/2024 от 01.06.2024 года, договору подряда № 26/09-2024 от 26.09.2024 года, договору подряда № 27/03-2024 от 29.09.2024 года, договору подряда № 03-2024 от 09.01.2024 года, договору подряда № 4/1/2024 от 10.02.2024 года, договору подряда № 54-2024 от 10.04.2024 года.

3. Поручить проведение экспертизы экспертной организации – федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р.Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), эксперту ФИО8.

4. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А82-6326. Суд разъясняет эксперту возможность ознакомления с материалами дела в порядке предоставления ограниченного электронного доступа к материалам дела путем подачи заявки через систему «Мой Арбитр». Подробная инструкция об ознакомлении размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.

6. В случае необходимости предоставления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы суд разъясняет эксперту право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении дополнительных документов.

7. Определить срок проведения экспертизы – не более шести месяцев с момента предоставления эксперту всех необходимых материалов.

8. Экспертному учреждению представить в суд 3 экземпляра заключения (один для суда, два для сторон).

9. Производство по делу № А82-6326/2025 приостановить.

10. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.Д. Страканова



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "КАЛИНОВО" (подробнее)
ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ПЕРВЫЙ БЕТОННЫЙ ЖБИ" (подробнее)

Ответчики:

ИП Сойубол Эрдал (подробнее)

Иные лица:

Городское учреждение судебной экспертизы (подробнее)
ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве РФ (подробнее)

Судьи дела:

Страканова Е.Д. (судья) (подробнее)