Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А23-3256/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3256/2019
02 февраля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения 26 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Брянская область, ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>)

о взыскании задолженности в размере 30 000 руб., процентов в размере 1 908 руб. 08 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 30 000 руб., процентов в размере 1 908 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 24 апреля 2019 года исковое заявление иску индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 14 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также в ответе Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области, и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству, определение об отложении судебного разбирательства, с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя ФИО3.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

8 июня 2018 года в адрес ФИО3 был поставлен груз в количестве 50 листов фанеры влагостойкой OSB -3 размером 1250х 2500x9 мм по цене 600 рублей за 1 лист итого на общую сумму 30 000 рублей.

После выгрузки товара и приемки товара по количеству и качеству оплата за товар не произведена.

Как указывает истец, ответчиком груз был оплачен им незнакомому лицу на общую сумму 20 500 рублей по реквизитам, согласованным им до прибытия груза.

06 июля 2018 гола по данному факту возбуждено уголовное дело. 11 февраля 2019 года уголовное дело было приостановлено, за нестановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с постановлением о частичном удовлетворении ходатайства направленною истцу 11 марта 2019 тола «спор имущественного характера между ФИО4 и ФИО3 подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства». Так же в постановлении следователя о частичном удовлетворении ходатайства от 11 марта 2019 года содержатся сведения о том. что груз действительно был принят ответчиком по количеству и качеству от водителя истца. Однако оплата товара не произведена по обстоятельствам, указанным выше.

В момент передачи товара цена товара- 50 листов фанеры влагостойкой OSB -3 размером 1250х 2500x9 мм не согласована. Вместе с тем, цена аналогичного товара подтверждается письмами ИП ФИО5. ИП ФИО6 о том. что стоимость листа фанеры влагостойкой OSB -3 размером 1250х 2500x9 мм на 08 июня 2018 года составляла 600 рублей за 1 лист.

Согласно письма поставщика - ИИ ФИО7 оптовая цена на лист фанеры влагостойкой OSB -.3 размером 1250х 2500x9 мм составляет 480 рублей за 1 лист, а розничная цена составляла на 01 июня 2018 года 580 рублей за лист.

Истец указал, что имел право на формирование цены как оптовик (расходные накладные № 1432 от 15 мая 2018 года и № 1409 от 14 мая 2018 года). Процесс ценообразования складывался из следующих показателях: цена листа фанеры влагостойкой OSB -3 размером 1250х 2500x9 мм складывалась из цены поставщика ИП ФИО7 - 480 руб за лист и 25% наценка на товар - 120 руб. (сюда же входила стоимость доставки).

При указанных обстоятельствах на 08 июня 2018 года цена, которая взимается за аналогичные товары - за 1 лист фанеры влагостойкой OSB -.3 размером 125()х 2500x9 мм составляла 600 рублей и взысканию с ответчика подлежит стоимость 50 листов на общую сумму 30 000 рублей.

14 февраля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате товара, до настоящею момента претензия по существу не рассмотрена.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы истца отклоняются судом в связи со следующим.

В подтверждение факта поставки индивидуальным предпринимателем ФИО2, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, за период с 01 января 2018 года по 11 февраля 2019 года, не подписанный сторонами. А также универсальный передаточный документ № 212 от 08 июля 2018 года, в котором так же отсутствует подпись индивидуального предпринимателя ФИО3.

Таким образом, из буквального содержания указанного акта и универсального передаточного документа не следует, что истец передал ответчику товар (50 листов фанеры влагостойкой OSB -3 размером 1250х 2500x9 мм) на сумму 30 000 руб. 00 коп, цена товара и его количество в данном акте и универсальном передаточном документе не определены.

Иные документы, позволившие суду сделать вывод о стоимости товара в указанной сумме и, как следствие, о наличии долга, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 312, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара покупателем лежит на продавце.

По правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из содержания части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи указанных выше лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3 статьи 9 Закона N 402-ФЗ).

Перечень первичных учетных документов, на основании которых осуществляется учет торговых операций, установлен в пункте 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", в соответствии с которым одним из таких документов является товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

При отсутствии товарной накладной факт передачи товара покупателю может быть подтвержден иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов, перечисленные в пункте 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ, и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.

Между тем документов, подтверждающих передачу товара от истца ответчику, истцом в материалы дела не представлено.

Ссылка истца на материалы уголовного дела № 11801290009000377 по факту мошеннических действий в отношении ФИО2, судом отклоняется, поскольку постановление о приостановлении предварительного расследования, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, т.к. только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда (ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом так же заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2018 года по 12 апреля 2019 года в размере 1 908 руб. 08 коп.

На основании изложенного, учитывая, что предъявляемая задолженность не подтверждена надлежащими доказательствами, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июня 2018 года по 12 апреля 2019 года в размере 1 908 руб. 08 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова