Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А58-9621/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9621/2021
27 июля 2022 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 20.07.2022.

Полный текст изготовлен 27.07.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 430 932,73 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.04.2022 б/н со сроком действия по 25.04.2023 (паспорт, диплом),

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» о взыскании 430 932,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 01.11.2018 за период с 30.12.2019 по 20.04.2021, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб.

Определением от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.05.2022 принято изменение наименования истца с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СТРОЙ».

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

14.07.2022 от истца поступило заявление об отказе от требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб.

В остальной части истец исковые требования поддержал.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

В рамках судебного дела № А58-3985/2020 общество с ограниченной ответственностью «Шамоди и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» с требованием о взыскании 11 543 655,31 руб., из них 6 746 470,95 руб. – основной долг по договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018, 4 797 184,36 руб. – основной долг по дополнительному соглашению от 17.09.2019 №2 к договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018. Делу присвоен номер №А58-3985/2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профи Строй».

Также ООО «Профи Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ООО «Ассоциация строителей АЯМ» с требованием о взыскании задолженности по договору на производство строительно-монтажных работ от 12.11.2018 №1/12-11-118 в размере 5 063 401,15 руб., из них 4 797 184,36 руб. – основной долг, 266 216,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 25.07.2020, а также за период с 26.07.2020 по дату фактического возврата денежных средств. Делу присвоен номер дела №А58-4979/2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Шамоди и Партнеры.

Определением суда от 01.10.2020 дело №А58-4979/2020 объединено с делом №А58-3985/2020 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением ему номера дела №А58-3985/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2020 иск ООО «Шамоди и Партнеры» удовлетворен частично, с ООО «Ассоциация строителей АЯМ» в пользу ООО «Шамоди и Партнеры» взыскано 6 746 470,95 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Принят отказ ООО «Профи Строй» от требований о взыскании 266 216,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 25.07.2020 и далее по день фактической уплаты, производство по делу в указанной части прекращено. С ООО «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи строй» взыскано 4 797 184,36 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2020 года по делу № А58-3985/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

При рассмотрении дела № А58-3985/2020 арбитражным судом установлены факты выполнения ООО «Шамоди и партнеры» работ по договору на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018 и принятия их результата ООО «Ассоциация строителей АЯМ» на сумму 14 846 470,95 руб., наличие задолженности ООО «Ассоциация строителей АЯМ» перед ООО «Шамоди и партнеры» по указанному договору в размере 6 746 470,95 руб.

Выполнение работ по договору от 01.11.2018 подтверждено актами о приемке выполненных работ от 25.10.2019 № 1, 25.10.2019 № 2, локальная смета № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2019 № 1, накладная от 20.08.2019 и акт сверки взаимных расчетов.

ООО «Ассоциация строителей АЯМ» произведена частичная оплата работ ООО «Шамоди и партнеры» платежными поручениями от 17.09.2019 № 4470 на сумму 2 000 000 руб., от 30.09.2019 № 4685 на сумму 500 000 руб., от 10.10.2019 № 4904 на сумму 1 000 000 руб., от 25.10.2019 № 5260 на сумму 2 000 000 руб., от 05.11.2019 № 5379 на сумму 1 000 000 руб., от 16.12.2019 № 6161 на сумму 1 000 000 руб., от 30.12.2019 № 6375 на сумму 1 500 000 руб.

Решением единственного участника № АУП-Н01 от 03.12.2022 ООО «Шамоди и партнеры» переименовано на ООО «Меркурий».

Решением единственного участника № 20/02/22 от 20.02.2022 ООО «Меркурий» переименовано на ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Ассоциация строителей АЯМ» 430 932,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 01.11.2018 за период с 30.12.2019 по 20.04.2021.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 10.11.2021 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (почтовая квитанция от 10.11.2021), которая получена последним 26.11.2021, оставлена без ответа.

Ответчик с требованиями истца не согласился, указав, что копии приложенных к исковому заявлению документов им не получены, истцом не обоснован расчет суммы иска; ООО «Ассоциация строителей АЯМ» не было ясно какой организации производить оплату за выполненные работы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

При этом ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в данном случае договором не предусмотрена.

Расчет процентов истцом произведен с 30.12.2019 по 20.04.2021 на сумму основного долга 6 746 470 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2020 по делу № А58-3985/2020, не доказываются вновь при рассмотрении судом настоящего дела.

При рассмотрении дела № А58-3985/2020 арбитражным судом установлено, в рамках заключенного договора от 01.11.2018 сторонами договора составлены и подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2019 № 1 на сумму 14 846 470,95 руб., акты о приемке выполненных работ от 25.10.2019 № 2 на сумму 12 847 479,92 руб., от 25.10.2019 № 1 на сумму 1 998 991, 03 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018 окончательный расчет за выполненные работ производится в течение 30 календарных дней после полного завершения (КС-2, КС-3) работ с учетом всех ранее произведенных платежей.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки, то есть с момента последней оплаты по договору, поскольку не противоречит условиям договора о сроках оплаты (пункт 2.4 договора на производство строительно-монтажных работ от 01.11.2018). Так, акты подписаны 25.10.2019, с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты исчисляется с 26.10.2019, соответственно, проценты подлежат начислению с 25.11.2019. Оплата в сумме 6 746 470,95 руб. произведена ООО «Ассоциация строителей АЯМ» платежным поручением № 29569 от 20.04.2021.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер процентов за период с 30.12.2019 по 20.04.2021 составляет 430 932,73 руб. согласно расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

6 746 470,00 р.

30.12.2019

31.12.2019

2
6,25

6 746 470,00 ? 2 ? 6.25% / 365

2 310,43 р.

6 746 470,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

6 746 470,00 ? 40 ? 6.25% / 366

46 082,45 р.

6 746 470,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

6 746 470,00 ? 77 ? 6% / 366

85 160,36 р.

6 746 470,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

6 746 470,00 ? 56 ? 5.5% / 366

56 773,57 р.

6 746 470,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

6 746 470,00 ? 35 ? 4.5% / 366

29 031,94 р.

6 746 470,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

6 746 470,00 ? 158 ? 4.25% / 366

123 777,45 р.

6 746 470,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

6 746 470,00 ? 80 ? 4.25% / 365

62 843,83 р.

6 746 470,00 р.

22.03.2021

20.04.2021

30

4,50

6 746 470,00 ? 30 ? 4.5% / 365

24 952,70 р.

Сумма основного долга: 6 746 470,00 р.

Сумма процентов: 430 932,73 р.


На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Доводы ответчика о том, что ему было неясно какой организации следует произвести оплату, суд считает необоснованными, не свидетельствующими об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты работ. Ответчик правом, предусмотренным статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Доводы ответчика о том, что приложенные к исковому заявлению документы им не были получены, судом во внимание не принимаются. При рассмотрении дела ответчик с ходатайством об ознакомлении в суд не обращался. Ответчик имел достаточно времени, однако не проявил необходимую в такой ситуации заботливость и осмотрительность. В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб. В обоснование требования представлен договор оказания юридических услуг № А35/2021 от 01.04.2021, предметом которого выступает представление интересов ООО «Меркурий» по делу № А58-3985/2020.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд полагает, что отказ истца от данного требования не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью от 28.04.2022.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по требованию о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб. следует прекратить.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в размере 11 619 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказ истца от требований в части взыскания судебных расходов на представителя в размере 240 000 руб. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 430 932,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от 01.11.2018 за период с 30.12.2019 по 20.04.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 619 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева