Постановление от 25 ноября 2021 г. по делу № А56-122267/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 ноября 2021 года

Дело №

А56-122267/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

при участии от арбитражного управляющего Колосова Дмитрия Николаевича представителя Мельникова А.А. (доверенность от 15.11.2021),

рассмотрев 24.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А56-122267/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПП Абсолют», адрес: 160000, город Вологда, улица Мира, дом 17, помещение 19, ОГРН 1133525020683, ИНН 3525312990, обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Альянс Северо-Запад», адрес: 194354, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д.11, корп.3, лит. А, пом. 54Н, оф.1, ОГРН 1157847056993, ИНН 7802271008 (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.02.2020 требование ООО «ПП Абсолют» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мельникова Юлия Александровна.

Определением от 08.06.2020 арбитражный управляющий Мельникова Юлия Александровна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим Общества утвержден Колосов Дмитрий Николаевич.

Решением от 10.07.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колосов Д.Н.

Определением от 01.07.2021 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ПП Абсолют» просит отменить определение от 01.07.2021 и постановление от 28.09.2021, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами обеих инстанций не принято во внимание, что в рамках дела о банкротстве Общества рассматривается сразу несколько обособленных споров, связанных с оспариванием торгов имущества должника, состоявшихся 18.11.2020. Результатом рассмотрения споров может стать возврат в конкурсную массу должника спорного (недвижимого) имущества.

ООО «ПП Абсолют» считает, что процедура конкурсного производства была завершена преждевременно.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Колосова Д.Н. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе конкурсного производства выявлено и реализовано имущество – объект незавершённого строительства ТЭС «Полярная» по адресу: Ямало-Ненецикй автономный округ, г. Салехард в виде строительной площадки с металлическими конструкциями, а также дебиторская задолженность.

За счёт поступивших в конкурсную массу денежных средств возмещены текущие обязательства должника.

Требования кредиторов, включённые в реестр, остались не погашенными ввиду отсутствия у должника средств и имущества.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчёт конкурсного управляющего, проанализировав представленные в дело доказательства, установил, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представленный отчёт по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника, не представлено, в связи с чем, пришёл к обоснованному выводу об исчерпании возможности конкурсного производства. Приняв во внимание данные обстоятельства и то, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств, а также то, что цели конкурсного производства достигнуты, суд посчитал необходимым завершить конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представление конкурсным управляющим в суд отчета о результатах процедуры конкурсного производства, из которого следует о выполнении всех предусмотренных данным Законом мероприятий конкурсного производства, исчерпание возможности формирования конкурсной массы и окончание расчетов с кредиторами, является основанием для завершения судом данной процедуры.

Исходя из положений пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, наличие неудовлетворенных требований кредиторов или уполномоченного органа к должнику, само по себе, не является препятствием для завершения процедуры конкурсного производства, поскольку требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

На момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, как обоснованно отметил апелляционный суд, заявитель не конкретизирует, какие именно мероприятия не проведены конкурсным управляющим.

Подателем жалобы не опровергнуты выводы, сделанные конкурсным управляющим по итогам процедуры конкурсного производства, об исчерпании возможности дальнейшего формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Суд не учитывает доводы кассационной жалобы о неразрешенном обособленном споре о признании торгов недействительными и возможном пополнении конкурсной массы. Как видно из обособленных споров, в частности, определения от 23.04.2021 и постановления от 06.08.2021 по делу № А56-122267/2019/сд.1 заявителям отказано в признании торгов недействительными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, которые не заявлялись при рассмотрении дела по существу, исходя из положений статьи 286 АПК РФ, не могут являться предметом оценки кассационного суда.

При таком положении, выводы судебных инстанций о том, что исчерпание возможности выявления имущества должника для осуществления расчетов с кредиторами и выполнение остальных мероприятий процедуры конкурсного производства, является основанием для ее завершения, следует признать правильными.

Доводы, приведенные ООО «ПП Абсолют» в жалобе, не нашли своего обоснованного подтверждения в суде кассационной инстанции, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, принятые определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021 обеспечительные меры подлежат отмене по основаниям части 5 статьи 96 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А56-122267/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые по делу определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021.



Председательствующий


А.Э. Яковлев


Судьи


К.Г. Казарян

В.В. Мирошниченко