Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А33-34754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2018 года

Дело № А33-34754/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 2460083169, ОГРН 1072460002515)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская станкостроительная компания «УСЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.04.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – АО «КрЭВРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская станкостроительная компания «УСЗ» (далее – ООО «УСЗ», ответчик) о взыскании 13 147 157 руб. 28 коп., в том числе: 9 750 000 руб. задолженности, 3 311 100 руб. пени, 86 057 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 13 140 128 руб. 42 коп., в том числе: 9 750 000 руб. 00 коп. задолженности, 3 305 250 руб. 00 коп. пени, 84 878 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.11.2015 между АО «КрЭВРЗ» (покупатель) и ООО «УСЗ» (поставщик) заключен договор поставки № 88/15 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку продукции (далее по тексту - «товар») покупателю, а также выполнить пусконаладочные работы поставленного товара, а покупатель обязуется принимать товар и производить его оплату в порядке, установленном договором.

Как следует из пункта 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость срок поставки, содержание пусконаладочных работ указываются в спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товаров осуществляется согласно спецификации путём самовывоза или отгрузки товара автомобильным либо железнодорожным транспортом непосредственно в адрес покупателя: ОАО «КрЭВРЗ», <...>.

Срок поставки партии товара – в течение 90 календарных дней с момента получения заявки от покупателя, если иной срок поставки товара не согласован в спецификации.

В силу пункта 2.2 договора вместе с поставляемым товаром поставщик обязуется передать покупателю на каждую партию товара:

- счет-фактуру, с приложением документов, подтверждающих полномочия лиц, его подписавших;

- товарную накладную по форме ТОРГ-12;

- транспортную накладную;

- документы о качестве (сертификаты соответствия, паспорт качества и др.);

- иные документы, относящиеся к передаваемому товару (технический паспорт, инструкция по эксплуатации и тому подобное).

Обязанность поставщика по передаче товара покупателю считается исполненной в момент его принятия покупателем (пункт 2.6 договора).

На основании пункта 2.7 договора приемка товара по количеству, качеству и комплектности осуществляется в момент приемки товара покупателем на его территории.

Пунктом 2.12 договора установлено, что право собственности на товар, а также риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю на дату приемки товара на складе покупателя. Датой поступления товара на склад покупателя считается дата, проставленная покупателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или М-15 или товарной накладной, если поставка товара осуществляется транспортом.

В соответствии с пунктом 2.17 договора работы по пуско-наладке считаются выполненными и принятыми покупателем с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

После завершения работ поставщик составляет, подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ и направляет его покупателю. Покупатель в течение 10 рабочих дней со дня получения рассматривает и подписывает его, либо письменно сообщает свои мотивированные возражения. В случае наличия мотивированных возражении, стороны составляют протокол с указанием отмеченных недостатков, порядка и сроков устранения. Если возражения на акт в вышеуказанный срок от покупателя не поступают, работы считаются принятыми без замечаний (пункт 2.18 договора).

По условиям пункта 3.1 договора стоимость товара по договору определяется спецификацией. Транспортные услуги входят в стоимость товара. Стоимость товара указывается с НДС.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара по договору производится поэтапно:

Первый платеж в размере 30 (тридцати) % от стоимости поставляемого товара, что составляет 3 900 000,00 руб. (три миллиона девятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 18% - 594 915,25 руб. (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот пятнадцать рублей 25 копеек) покупатель производит в течение 10 календарных дней после подписания настоящего договора.

Второй платеж в размере 60 (шестидесяти) % от стоимости поставляемого товара, что составляет 7 800 000,00 руб. (семь миллионов восемьсот тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 18% ~ 1 189 830,51 руб. (один миллион сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать рублей 51 копейка) покупатель производит согласно графика платежей, утвержденного сторонами в приложении № 3.

Окончательный расчет в размере 10 (десяти) % за поставленный товар, являющийся стоимостью пуско-наладочных работ, в размере 1 300 000,00 руб. (один миллион триста тысяч рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 18% - 198 305,08 руб. (сто девяносто восемь тысяч триста пять рублей 08 копеек) оплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ и включает расходы на проезд, проживание и питание представителей поставщика.

В силу пункта 3.4 договора днем оплаты товара считается дата принятия банком платежного поручения к исполнению (по штампу банка).

Как следует из пункта 4.2 договора, в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара.

Согласно пункту 5.1 договора все споры или разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по договору или в связи с ним, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 20 дней со дня ее получения.

Пунктом 5.2 договора установлено, что все споры, возникающие при неисполнении, ненадлежащем исполнении договора или в связи с ним, которые сторонам не удастся урегулировать путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств по договору.

При этом односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон в порядке и по условиям статей 450, 523 ГК РФ (пункт 6.1 договора).

Нарушение договора покупателем предполагается существенным в случаях:

-поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

-неоднократного нарушения сроков поставки товара (пункт 6.1.1 договора).

В приложении № 1 к договору (спецификации № 1) стороны согласовали наименование, количество, стоимость, срок поставки/выполнения, порядок оплаты товара и пуско-наладочных работ.

Общая стоимость товара с учетом транспортных расходов и пуско-наладочных работ – 13 000 000 руб., в том числе, НДС (18%) – 1 983 050 руб. 85 коп.

В приложении № 2 (техническом задании) согласованы технические характеристики товара.

Согласно приложению № 3 к договору установлен график платежей по договору, в Приложении № 1 к договору установлены сроки - в части поставки товара 150 дней, в части производства пусконаладочных работ – 6 суток.

ООО «УСЗ» выставило АО «КрЭВРЗ» счет на оплату товара от 25.11.2015 № 36 на сумму 13 000 000 руб.

Истец перечислил ответчику 9 750 000 руб. по платежным поручениям: от 07.12.2015 № 941939 на сумму 1 500 000 руб., от 30.12.2015 № 942954 на сумму 750 000 руб., от 22.01.2016 № 658 на сумму 1 500 000 руб., от 29.01.2016 № 879 на сумму 300 000 руб., от 03.02.2016 № 1061 на сумму 1 800 000 руб., от 01.03.2016 № 908126 на сумму 1 200 000 руб., от 21.03.2016 № 908981 на сумму 1 000 000 руб., от 19.05.2016 № 996405 на сумму 970 000 руб., от 27.05.2016 № 996757 на сумму 730 000 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 17.11.2016.

В связи с существенной просрочкой поставки товара 03.11.2017 АО «КрЭВРЗ» направило в адрес ООО «УСЗ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате сумы полученной предоплаты от 02.11.2017 № 30-08/544.

Указанное уведомление получено ответчиком 09.11.2017, что подтверждается распечаткой по отслеживанию грузов DHL Express.

28.11.2017 истец направил ответчику претензию от 27.11.2017 № 30-08/571 об оплате 9 750 000 руб. задолженности, 3 311 100 руб. пени и 24 578 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование кредитора от 27.11.2017 №30-08/572 – в ликвидационную комиссию ООО «УСЗ».

Требование кредитора и претензия получены ответчиком 01.12.2017, однако оставлены им без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами смешанного договора от 24.11.2015 № 88/15, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, а также главой 37 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно приложению № 3 к договору установлен график платежей по договору, в Приложении № 1 к договору установлены сроки - в части поставки товара 150 дней, в части производства пусконаладочных работ – 6 суток.

Доказательства поставки товара в установленный срок ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие установленных действующим законодательством и договором оснований для одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе заказчика.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом в пункте 2 статьи 450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с существенной просрочкой поставки товара 03.11.2017 АО «КрЭВРЗ» направило в адрес ООО «УСЗ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате сумы полученной предоплаты от 02.11.2017 № 30-08/544.

Указанное уведомление получено ответчиком 09.11.2017, что подтверждается распечаткой по отслеживанию грузов DHL Express.

Следовательно, договор от 24.11.2015 № 88/15 является расторгнутым с 09.11.2017.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства поставки товара или возврата предварительной оплаты в размере 9 750 000 руб. в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «КрЭВРЗ» о взыскании 9 750 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 305 250 руб. пени за период с 23.04.2016 по 08.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 521 ГК РФ установлено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 4.2 договора, по условиям которого в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара.

Представленный в материалы дела расчет пени за период с 23.04.2016 по 08.11.2017 (до момента расторжения договора в одностороннем порядке) проверен судом, произведен истцом верно: 11 700 000 * 0,05% * 565 = 3 305 250 руб.

Таким образом, требование АО «КрЭВРЗ» о взыскании 3 305 250 руб. пени за период с 23.04.2016 по 08.11.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 84 878 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 25.12.2017.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование АО «КрЭВРЗ» о взыскании 84 878 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 25.12.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «КрЭВРЗ» уплачена государственная пошлина в размере 88 736 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2017 № 12240 на сумму 88 735 руб. 78 коп. и от 18.01.2018 № 617 на сумму 00 руб. 22 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 701 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 35 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская станкостроительная компания «УСЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 140 128 руб. 42 коп., в том числе: 9 750 000 руб. 00 коп. задолженности, 3 305 250 руб. 00 коп. пени за период с 23.04.2016 по 08.11.2017, 84 878 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 25.12.2017, а также 88 701 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 35 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.12.2017 № 12240.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур