Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А60-1688/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1688/2023
22 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Кисельниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1688/2023 по заявлению ООО "ПРОМРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1,

при участии третьего лица: ООО «РМС»,

заинтересованное лицо: ГУ ФССП по Свердловской области, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПРОМРЕСУРС» - ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023.

от заинтересованных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол не заявлены.

Заявлений и ходатайств не поступило.


В арбитражный суд 18.01.2023 поступило заявление ООО «ПРОМРЕСУРС» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2023 судебное заседание отложено до 15.02.2023.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

ООО «РМС» представило отзыв, в котором указывает на то, что на момент возбуждения исполнительного производства задолженность ООО «ПРОМРЕСУРС» перед ООО «РМС» отсутствовала, требования заявителя полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства от 30.11.2022 № 268543/22/66062-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Постановления № 2737 от 29.11.2022, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в отношении общества с ограниченной ответственностью «РМС» (ИНН <***>; ОГРН <***>), 13.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «РМС», принадлежащую должнику.

Указанное постановление, согласно информации на почтовом конверте, направлено ООО «Промресурс» 23.12.2022 и получено последним 09.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления РПО № 62007778331398.

Постановлением от 13.12.2022 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель ФИО1:

1. Обратила взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «РМС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов;

2. Запретила ООО «РМС» совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступке права требования третьим лицам.

3. Обязала дебитора ООО «Промресурс» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 782 000 рублей на депозитный счет службы судебных приставов.

Заявитель полагает, что обжалуемое постановление от 13.12.2022 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «РМС» является незаконным, нарушает его права и законные интересы, в связи с чем заявитель обратился в суд.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ООО «Промресурс» какой-либо задолженности перед ООО «РМС» не имеет. Последняя имевшаяся задолженность погашена 21.06.2022 путем зачета встречных однородных требований, на основании следующего.

ООО «Промресурс» 21.06.2022 в соответствии со ст. 410 ГК РФ заявлением о зачете встречных однородных требований, срок которых наступил, полностью прекратил обязательство ООО «Промресурс» перед ООО «РМС». Зачет произведен на сумму 782 800 (Семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей, в том числе НДС 20% 130 466,67 рублей, в отношении следующих требований:

1. Денежное требование ООО «РМС» к ООО «Промресурс» по договору № ПУ-01/2020 на оказание производственных услуг по металлообработке от 09.11.2020 по уплате долга за оказанные услуги по металлообработке на общую сумму 782 800 (Семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей, в том числе 172 800 (Сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей по УПД № 12 от 11.02.2021, 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей по УПД № 13 от 11.02.2021, 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей по УПД № 24 от 15.03.2021. Срок требования наступил 19.03.2021.

2. Денежное требование ООО «Промресурс» к ООО «РМС» по договору поставки № 07/10/2020 от 07.10.2020 по оплате поставленного Товара на общую сумму 788 458 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 49 копеек, в том числе НДС 131 409,76, по УПД № 39 от 01.12.2020. Срок требования наступил 07.12.2020.

После проведения зачета остаток задолженности ООО «РМС» перед ООО «Промресурс» составляет 5 658,49 рублей, в том числе НДС 943,08 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Промресурс» перед ООО «РМС» отсутствовала на момент возбуждения исполнительного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В силу статей 12, 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

По правилам ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Закона).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Частями 4 - 6 ст. 76 Закона об исполнительном производстве установлен порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Таким образом, обращение взыскания на дебиторскую задолженность на основании постановления судебного пристава-исполнителя представляет собой переход права требования (уступку) по законным основаниям к взыскателю (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), то есть последний фактически становится новым кредитором по отношению к дебитору со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Соответственно, в первую очередь, для установления наличия дебиторской задолженности судебному приставу необходимо установить наличие хозяйственных связей между кредитором (должником в исполнительном производстве) и его должником (дебитором), а также установить действительность дебиторской задолженности.

Как следует из материалов дела и подтверждается заявителем и ООО «РМС», задолженность ООО «Промресурс» перед ООО «РМС» отсутствовала на момент возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на право требование исполнения денежного обязательства (дебиторскую задолженность), не подтвержденную в бесспорном порядке.

При таких обстоятельствах постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 11.02.2022 вынесено судебным приставом в отношении не подтвержденного права (требования) должника по исполнительному производству к ООО «РМС» с нарушением положений ст. 76 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем является незаконным.

На основании изложенного заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 от 13.12.2022 в рамках исполнительного производства от 30.11.2022 № 268543/22/66062-ИП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 от 13.12.2022 в рамках исполнительного производства от 30.11.2022 № 268543/22/66062-ИП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

3. Обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Промресурс».

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.Ю. Грабовская