Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А56-67424/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67424/2025
29 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Коросташова А.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «СК Капитал Групп»,

заинтересованное лицо: 1. Полюстровское отделение судебных приставов Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга;

2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт- Петербургу,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Техкомпания Витрулюкс»

о признании незаконным бездействия Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга

при участии:

от заявителя – не явились, извещены,

от заинтересованных лиц – ФИО2, доверенность от 18.06.2025, от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Капитал Групп» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района г. Санкт- Петербурга (далее – Заинтересованное лицо, Отделение) выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа № ФС 049817010 от 17.12.2024 г. в ходе исполнительного производства № 172967/25/78006-ИП от 11.03.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО3 Общество с ограниченной ответственностью «Техкомпания Витрулюкс» (далее – третье лицо, ФИО3)

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв и материалы исполнительного производства № 172967/25/78006-ИП.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.08.2024 г. Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-86504/24-56-659.

04.12.2024 г. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2024 по делу № А40-86504/24-56-659 оставлено без изменения.

17.12.2024 г. Арбитражным судом города Москвы исполнительный лист по делу № А40-86504/24-56-659 направлен в регистрируемом почтовом отправлении № 11573703193943 на принудительное исполнение в Полюстровское отделение судебных приставов Красногвардейского района города Санкт-Петербурга.

10.01.2025 г. исполнительный лист получен Полюстровским отделением судебных приставов Красногвардейского района города Санкт-Петербурга.

25.02.2025 г. ООО «СК Капитал Групп» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района города Санкт-Петербурга.

11.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района города СанктПетербурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 172967/25/78006-ИП.

В связи с возбуждением исполнительного производства Заявитель отказался от своего искового заявления, производство по делу № А56- 16829/2025 было прекращено.

25.06.2025 г. представителем Заявителя в адрес судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района ФИО2 направлено обращение с требованием осуществить взыскание по исполнительному производству № 172967/25/78006-ИП от 11.03.2025 г.

На 14.07.2025 г., взыскание по исполнительному производству № 172967/25/78006-ИП от 11.03.2025 г. не исполнено.

Общество, полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено неправомерное бездействие, а именно: выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа № ФС 049817010 от 17.12.2024 г. в ходе исполнительного производства № 172967/25/78006-ИП от 11.03.2025.

Исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьей 198, 201 АПК РФ для признания недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: их несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством

Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц

С момента принятия к производству исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законодательством для принудительного взыскания с должника задолженности в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом № 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что 11.03.2025 судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП, возбудил исполнительное производство № 172967/25/78006-ИП, на основании исполнительного документа: ФС 049817010 в отношении

должника: ООО "ТЕХКОМПАНИЯ ВИТРУЛЮКС" ИНН: <***><...>

БО ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н КОМНАТА № БО40016 в пользу взыскателя: ООО СК КАПИТАЛ ГРУПП, адрес взыскателя: 115093, Россия, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 44, корп. 1-/3, оф. 19.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительных производств.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в ФНС, в учётно- регистрационные органы, МИФНС России, в ФРС по субьекту юр лицо, БКИ, в Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу, в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (по счетам), в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомото-транспортных средствах, в ФНС к ЕГРЮЛ, в банки.

13.03.2025 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ООО «Банк Точка».

17.03.2025 вынесено постановление о списании денежных средств, находящиеся в ООО «Банк Точка».

18.03.2025 денежные средства в полном объеме поступили на депозитный счет Полюстровского ОСП.

Исполнительный лист ФС 049817010 поступил в Полюстровское ОСП из Арбитражного суда города Москвы без реквизитов взыскателя. В связи с отсутствием в материалах исполнительного производства реквизитов взыскателя 24.04.2025 сформирован и направлен запрос реквизитов ООО СК КАПИТАЛ ГРУПП ИНН: <***>. ШПИ заказного почтового отправления 19522059238084.

Исполнительное производство находится в исполнении, реквизиты взыскателем не предоставлены, за время ведения исполнительного производства 172967/25/78006-ИП обращений от ООО СК КАПИТАЛ ГРУПП ИНН: <***> не поступало

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа № ФС 049817010 от 17.12.2024 г. в ходе исполнительного производства № 172967/25/78006-ИП от 11.03.2025.

Проанализировав материалы исполнительного производства с учетом приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных ему в соответствии с Законом об исполнительном производстве, приняты допустимые меры, направленные на исполнение требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления Общества не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.