Решение от 7 февраля 2025 г. по делу № А56-122622/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122622/2023
08 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК УНР 22" (ОГРН: 1237800073796, ИНН: 7802941929);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (ОГРН: 1147847013654, ИНН: 7841495033)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.03.2024),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.02.2024)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК УНР 22" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании по договору от 10.08.2023 № 08/23 Пнии3, с учетом принятых уточнений от 30.07.2024, 2782668,03 руб. задолженности.

Определением от 02.05.2024 суд принял к производству встречное исковое заявление о взыскании с истца 386717,81 руб. задолженности, 21693,25 руб. процентов, проценты до фактической уплаты долга, 50000,00 руб. штрафа.

В настоящем судебном заседании, суд по ходатайству ответчика приобщил к материалам дела письменные пояснения, акт сверки.

Представитель ответчика также заявил ходатайство об уточнении встречного иска, просил, просил взыскать 50 000 руб. штрафа, в остальной части исковые требования не поддержал.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор от 10.08.2023 № 08/23 Пнии3 (далее – Договор) по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 Договора в соответствии с Приложениями №1,2 являющимися неотъемлемыми частями Договора, а также в соответствии с условиями Договора, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить Субподрядчику обусловленную Договором цену в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.2.2 Договора начало выполнения работ: с даты подписания акта передачи Объекта для выполнения работ. Окончание выполнения работ: не позднее 01.11.2023.

Датой окончания выполнения работ считается дата подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ и подписание приемочной (рабочей) комиссией в соответствии с разделом 5 Договора акта ввода Объекта в эксплуатацию (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.1 Договора цена работ составляет 9 953 581,19 руб., НДС 20%.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что оплата производится за фактически выполненные работы, в течение 5 дней с момента получения денежных средств от государственного заказчика (СПб ГБСУСО Психоневрологический интернат № 3) на основании подписанного подрядчиком и субподрядчиком акта о приемке выполненных работ, счета, счета-фактуры и переданной исполнительной документации.

В силу п. 3.2 Договора в течение пяти календарных дней с даты подписания Договора Подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 20% от цены договора для приобретения материалов и комплектующих, необходимых для производства работ. Оплата авансового платежа производится на основании счета, перечня закупаемых материалов и графика погашения аванса.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.08.2023 №1 в силу которого субподрядчик обязуется в установленный договором и дополнительным соглашением срок выполнить по заданию подрядчика дополнительные работы, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением стоимость.

Пунктом 2 названного соглашения перечень, объем и стоимость выполняемых по настоящему дополнительному соглашению работ определяются сметой на выполнение дополнительных работ (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения стоимость выполняемых работ по настоящему Дополнительному соглашению составляет 700 575,40 руб.

Оплата производится в следующем порядке: Подрядчик выплачивает полную стоимость выполненных субподрядчиком работ в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п.4).

Начало работ после приемки площадки, Окончание работ до 10 сентября (п.6).

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, в обоснование чего представил акты по форме КС-2, КС-3 от 18.08.2023 №1, от 28.08.2023 №2, от 09.10.2023 №3, подписанные сторонами без замечаний, а также акты от 03.11.2023 №4, направленные в адрес ответчика 03.11.2023.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, на стороне последнего образовалось 2782668,03 руб. задолженности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что в период исполнения Договора субподряда часть Работ была досрочно выполнена Субподрядчиком и принята Подрядчиком, о чем сторонами подписаны отчетные документы КС-2 и КС-3 от 18.08.2023 №1, от 28.08.2023 №2, от 09.10.2023 №3 на общую сумму 5 049 994,75 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выполнению работ, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора по причине утраты интереса к результату Работ, направив в адрес истца уведомление об отказе от исполнения от 23.11.2023 №б/н.

В отношении работ, указанных в акте от 03.11.2023 №4, ответчик указал, что они не были выполнены, ответчику пришлось привлекать к их выполнению третьих лиц.

Так, для выполнения работ по устройству стадиона (п.1 КС-2 № 4 от 03.11.2023 и п. 13 Ведомости объема работ по Договору) по просьбе истца (п.1 письма № 34 от 09.10.2023) материал был самостоятельно закуплен у ООО «ЛенСпортСтрой» и оплачен ответчиком. Оплата за искусственную траву Evo Turf 20 и материалы на общую сумму 762 216,00 руб. была произведена ответчиком, в обоснование чего представил платежное поручение № 241 от 19.10.2023, УПД № 63 от 20.10.2023 и УПД № 64 от 26.10.2023.

Работы по укладке искусственной травы выполнялись силами истца. Таким образом, ответчик готов учесть во взаиморасчетах с истцом по статье выполнения работ по устройству стадиона (п.1 КС-2 № 4 от 03.11.2023 и п.13 Ведомости объема работ по Договору) только стоимость работ, рассчитанную за вычетом стоимость материалов следующим: 1 148 400 – 762 216 = 386 184 руб.

Аналогично работы по устройству покрытий беговых дорожек (п.2 КС-2 № 4 от 03.11.2023 и п. 22 Ведомости объема работ по Договору) были выполнены полностью ответчиком с привлечением третьих лиц. В том же письме № 34 от 09.10.2023 истец в п.2 оплатить счета и работы сторонних подрядчиков. Подрядчик заключили следующие договоры:

- ООО «Гранулос»: счет на оплату № 041023/0001 от 04.10.2023 выставленный ответчику за материалы ЕПДМ, клей для укладки покрытия и эмаль для разметки на сумму 911 675 руб., оплачен по платежному поручению № 224 от 10.10.2023;

- ООО «Регент Балтика»: счет на оплату № 1149 от 04.10.2023 выставленный ответчику за клей для резиновой крошки на сумму 244 875 руб. оплачен по платежному поручению № 1436 от 10.10.2023;

- ИП ФИО3: счет на оплату № А 700 от 06.10.2023 выставленный ответчику за резиновую крошку на сумму 147 750 руб., оплачен по платежному поручению № 1437 от 10.10.2023;

- ИП ФИО4: счет на оплату № 40 от 09.10.2023 выставленный ответчику за работы по укладке слоя из резиновой крошки на сумму 90 800 руб., оплачен по платежному поручению № 1477 от 13.10.2023.

Письмом от 10.10.2023 № 37 Истец впоследствии подтвердил исполнение своих обязательств ответчиком.

Таким образом, по мнению ответчика, стоимость выполненных истцом работ по устройству покрытий беговых дорожек (п.2 КС-2 № 4 от 03.11.2023 и п. 22 Ведомости объема работ по Договору) составляет 0 руб.

В отношении работ по устройству асфальтовой дорожки у стадиона и отмостка (п.3, п.4, п.5 КС-2 № 4 от 03.11.2023 и п.29, п.31, п.48 Ведомости объема работ по Договору) ответчик указал, что данные работы также были выполнены ответчиком путем привлечения третьих лиц по просьбе истца. В письме от 30.10.2023 №б/н истец просил оплатить за него счет на выполнение работ по устройству отмостки и асфальтового покрытия. Ответчик связался со сторонним поставщиком - ИП ФИО5, получил счет на оплаты вышеперечисленных работ № 80 от 26.10.2023 на сумму 278 000руб. и оплатил его по платежному поручению № 298 от 30.10.2023 (УПД № 31 от 03.11.2023).

Таким образом, по расчету ответчика, стоимость работ по устройству асфальтовой дорожки у стадиона и отмостка, стоимость выполненных истцом работ составляет 0 руб.

Применительно к работам по установке сетчатого ограждения (п.6, п.7, п.8 КС-2 № 4 от 03.11.2023 и п.51, п.52, п.53 Ведомости объема работ по Договору) истец выполнял самостоятельно, но до настоящего времени не передал ответчику исполнительную документацию по их выполнению.

Устройство газона с завозом плодородного грунта (п.9 КС-2 № 4 от 03.11.2023 и п. 54 Ведомости объема работ по Договору) выполнялось силами и средствами ответчика. Последний самостоятельно закупил плодородный грунт и оплатил работу техники ООО «АМГ-Строй» на сумму 240 000 руб. в обоснование чего представил платежное поручение от 10.11.2023№ 1632, а также закупил щебень и грунт у ООО «Форас» на сумму 70 100,00 руб. - платежное поручение от 27.10.2023 № 286.

В этой связи, стоимость выполненных истцом работ по устройству газона с завозом плодородного грунта, по расчету ответчика составила 0 руб.

Также ответчик указал, что по заявкам истца ответчик в октябре-ноябре 2023 оплатил приобретение материалов и работу спецтехники в следующем размере:

- ООО «АМГ Строй» на сумму 254 687,50 руб., представил УПД № 321 от 07.10.2023 на 125 187,50 руб.; УПД № 324 от 09.10.2023 на 37 000 руб.; УПД № 383 от 10,11.2023 на 42 500 руб.; УПД № 387 от 10.11.2023 на 25 000 руб.; УПД № 391 от 11,11.2023 на 25 000 руб. по платежным поручениям № 1446 от 10.10.2023 и № 1632 от 10.11.2023.

- ООО «Форас» на сумму 99 700 руб. представил платежное поручение № 286 от 27,10.2023, УПД № 462 от 27.10.2023, платежное поручение № 250 от 20.10.2023, УПД № 450 от 17.10.2023.

Общая сумма оплаченных ответчиком по заявкам истца материалов и работ составила 354 387,50 руб. и должна быть направлена к вычету из сумм, подлежащих оплате истцу за выполненные в октябре-ноябре работы.

Кроме того, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства, ответчик уточнил встречный иск, просил взыскать 50 000 руб. штрафа, в обоснование которого следующее:

Согласно п.7.4 Договора субподряда за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором субподряда, за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчик вправе начислить Субподрядчику штраф в размере 50 000 руб.

В связи с невыполнением и не сдачей части Работ по Договору субподряда истец обязан уплатить штраф в соответствии с п.7.4. Договора субподряда.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается оплата ответчиком истцу авансового платежа на спорную сумму, а также расторжение ответчиком договора в одностороннем порядке с уведомлением ответчика.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон следует, что в части работ, выполненных по актам КС-2, КС-3, от 28.08.2023 №2, от 09.10.2023 №3, подписанные сторонами без замечаний, спор отсутствует – работы выполнены субподрядчиком, оплачены подрядчиком в полном объеме.

Вместе с тем, работы, указанные в актах КС-2, КС-3 от 18.08.2023 №1 также подписанные сторонами без замечаний, оплачены не в полном объеме, так, в счете на оплату по выполненных работам от 15.09.2023 №3 указанна сумма 2 161 827,67 руб., в то время как ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 19.09.2023 №1298 на сумму 2 161 627,67 руб.

Таким образом, по расчету суда, задолженность по оплате работ по подписанным сторонами актам от 18.08.2023 №1, составляет 200 руб.

В отношении работ, указанных в актах акты по форме КС-2, КС-3 от 03.11.2023 №4, арбитражный суд, с учетом пояснений сторон, в отсутствие бесспорных доказательств исполнения истцом своих обязательств по выполнению работ в полном объеме, приходит к выводу о частичном выполнении работ.

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 03.11.2023 №4, не подписанные ответчиком,  сами по себе не могут служить необходимым и достаточным доказательством факта выполнения спорных работ субподрядчиком, с учетом того, что подрядчик отрицает факт их выполнения.

Так, истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического выполнения работ, указанных в акте КС-2 от 03.11.2023 №4: 22-"Устройство покрытий бесшовных толщиной 10 мм эпоксидно-каучуковых ЕПДМ и резиновая крошка 10 мм прим.", 29-"Асфальт горячий песчаный Г, М1толщина 5 см", 31-"Розлив вяжущих материалов проливка битумом стыков", 48- "Устройство покрытия толщиной 3 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5-2,9 т/м3", 54-"Подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 20 см механизированным способом", в связи с чем, указанные виды работ подлежат исключению при определении стоимости выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание перечисление ответчиком аванса, частичное исполнение истцом обязательств по выполнению работ, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате принятых работ в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании задолженности в размере 857 338,69 руб., исходя из расчета (857 138,69 руб. + 200 руб.). В остальной части следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Ответчиком, на основании п.7.4 Договора в силу которого за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором субподряда, за исключением просрочки исполнения обязательств, Подрядчик вправе начислить Субподрядчику штраф в размере 50 000 руб. ответчиком начислен штраф в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по выполнению работ, доказательств обратного в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании 50 000 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК УНР 22" 857 338,69 руб. задолженности.

В остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" в доход федерального бюджета 11 373 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК УНР 22" в доход федерального бюджета 25 540 руб. государственной пошлины.

По встречному иску:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК УНР 22" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" 50 000 руб. штрафа, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" справку на возврат из федерального бюджета 10 168 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2024.

Произвести зачет встречных требований. По результатам произведенного зачета

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК УНР 22" денежные средства в размере 805338,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.