Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А40-252855/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252855/21-150-1780
г. Москва
28 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТК "АБС" (141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГРИБОЕДОВА <...>/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (143402, <...> КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 22 629 011 руб. 35 коп. долга по договорам № 01/05-2019 от 14.05.2019, № 01/05-2020 от 20.05.2020, № 01/05-2021 от 24.05.2021,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «АБС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» о взыскании 22 629 011руб. 35коп., в том числе: 2 571 652руб. 67коп. задолженности по внесению арендных платежей за пользование транспортным средством на основании договора от 14.05.2019г. № 01/05-2019, 15 111 819руб. 01коп. задолженности по внесению арендных платежей за пользование транспортным средством на основании договора от 20.05.2020г. № 01/05-2020, 2 571 652руб. 67коп. задолженности по внесению арендных платежей за пользование транспортным средством на основании договора от 24.05.2021г. № 01/05-2021, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 401, 632 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком не вносились платежи в сроки, установленные договорами, часть задолженность погашена ответчиком путем зачета встречных однородных требований.

Ответчик отзыв или возражения на исковые требования не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» (заказчик) и ООО «Транспортная компания «АБС» (подрядчик) заключены договоры от 20.04.2017г. № 01/04-2017, от 21.05.2018г. № 01/05-2018, от 14.05.2019г. № 01/05-2019, от 20.05.2020г. № 01/05-2020, от 24.05.2021г. № 01/05-2021, в соответствии с которыми подрядчик обязуется в соответствии с условиями договоров предоставить заказчику автомашины-самосвалы и оказывать своими силами услуги по управлению им и по их технической эксплуатации по заявкам для оказания на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить.

В п. 6.1 договора от 14.05.2019г. № 01/05-2019 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019г.

Пунктом 6.1 договора от 20.05.2020г. № 01/05-2020 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020г.

В п. 6.1 договора от 24.05.2020г. № 01/05-2021 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021г.

В п.п. 3.2 договоров установлена обязанность подрядчика оказать услуги в соответствии с договорами, требованиями техники безопасности и охраны труда.

В силу п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Исполнение истцом обязательства по передаче транспортных средств и оказанию услуг подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

Пунктами 2.1 договоров установлено, что цена услуг, оказываемых подрядчиком, является договорной и определяется согласно спецификациям к договорам.

Согласно п.п. 2.3 договоров оплата за выполняемые услуги осуществляется в течение 5 банковских дней на основании актов выполненных работ с момента их предоставления подрядчиком.

Однако, ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается обоюдными актами сверки взаимных расчетов, платежными поручениями.

На основании ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Частично задолженность по спорным договорам ответчиком была погашена путем задолженности истца перед ответчиком, возникшей на основании договоров на поставку дизельного топлива от 06.05.2019г. № А48/19, что подтверждается актами взаимозачета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности от 03.09.2021г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за пользование транспортными средствами, предоставление истцом самосвалов в пользование ответчика и оказание услуг по управлению ими подтверждается материалами дела, суд находит обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 22 629 011руб. 35коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлина взыскиваются с ответчика, государственная пошлина в размере 11руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации как излишне оплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 614, 632 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "ТК "АБС" 22 629 011 руб. 35 коп. долга и 136 145 руб. 00 коп. госпошлины.

Возвратить ООО "ТК "АБС" из федерального бюджета 11 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 10.11.2021 № 341.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Маслов