Решение от 18 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-911/26-187-4 «Б» 19 февраля 2026г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2026г. Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Авдониной О. С.,

при ведении протокола секретарем Кузьминым Ю.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Эталон» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МКМ СТАНДАРТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебное заседание явились: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2026г. принято к производству заявление ООО «Эталон» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МКМ СТАНДАРТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 12.01.2026г., возбудить производство по делу № А40-911/26-187-4 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявление ООО «Эталон» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МКМ СТАНДАРТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования, приобщил в материалы дела платежное поручение № 9 от 02.02.2026 на сумму 50 000 руб. на финансирования процедуры банкротства.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.


Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кредитор ходатайствует о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о введении конкурсного производства, поскольку свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, адрес должника является недостоверным.

У должника отсутствуют денежные средства, необходимые для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве: на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом по делу А40-311269/24-14-2268 и делу А40-111661/25-143-741, в отношении должника были возбуждены исполнительные производства № 762589/25/77053-ИП и № 762611/25/77053-ИП, в ходе которых было установлено отсутствии денежных средств на банковских счетах должника.

Должник фактически прекратил деятельность: в отношении должника регистрирующим органом 8 сентября 2025 г. было принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, которое было отменено только в связи подачей конкурсным кредитором возражений; в отношении должника налоговым органов принято решение о приостановлении операций в связи с непредоставлением отчетности.

Требования заявителя следует признать обоснованными, поскольку подтверждены решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2025 по делу А40-311269/24-14-2268, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2025 по делу А40-111661/25-143-741,

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2025 по делу А40-227298/25-3-1488,


Заявитель просит признать обоснованным в размере 2 131 000 руб. – основной долг, 450 380 р. 18 к. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 133 595 р. 97 к. – расходы на уплату госпошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.


Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.


При таких обстоятельствах ООО «МКМ СТАНДАРТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, учитывая наличие в заявлении указания на согласие кредитора осуществить финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника Ассоциации СРО «ЦААУ» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ООО «Эталон» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МКМ СТАНДАРТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Признать ООО «МКМ СТАНДАРТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «МКМ СТАНДАРТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МКМ СТАНДАРТ-СТРОЙ» требование ООО «Эталон» в размере 2 131 000 руб. – основной долг, 450 380 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 133 595 руб. 97 коп. – расходы на уплату госпошлины, с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «МКМ СТАНДАРТ-СТРОЙ» в пользу ООО «Эталон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 190013, Санкт-Петербург, ул. Рузовская, дом 19, кв. 8) члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 04.08.2026г. 15 часов 33 минут в зале № 10058 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: О. С. Авдонина