Решение от 31 января 2018 г. по делу № А43-30894/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30894/2017

г. Нижний Новгород 31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-805),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 доверенность от 24.07.2017,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Продоставка», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о понуждении ответчика к исполнению обязательства

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продоставка» о передаче транспортного средства марки 38788-0000010-92 с государственным регистрационным знаком <***> по месту нахождения ООО «Технопарк»: <...> в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 13 декабря 2017 года, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел".

Как следует из исковых материалов, 01 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Продоставка» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору объект аренды – транспортное средство марки 38788 0000010-92, VINZ8J3878PBD0000005, государственный регистрационный знак <***> во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется оплачивать арендодателю аренду и перечислять иные компенсационные выплаты (пункт 1, 2 договора).

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи 01.06.2017.

Согласно пункту 17 договора арендная плата составляет 80 000 рублей в месяц и включает в себя налоги и сборы, подлежащие уплате арендодателем в соответствии с законодательством РФ.

Арендная плата уплачивается арендатором арендодателю или иному, указанному им лицу, ежемесячно, в течение последних десяти календарных дней месяца, за который производится оплата (пункт 18 договора).

Пунктом 22 стороны пришли к соглашению, что арендодатель вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора в любой день срока его действия, с уведомлением об этом арендатора (пункт 3 статьи 450 ГК РФ). В этом случае арендатор обязан передать арендодателю арендуемое имущество в течение трех календарных дней, со дня получения соответствующего уведомления. В случае если объект аренды на день получения уведомления находится за пределами Нижегородской области, арендатор обязан в возможный кратчайший срок доставить объект аренды в Нижегородскую область и передать его арендодателю в течение двух календарных дней со дня прибытия в Нижегородскую область.

В соответствии с пунктом 25 договора арендодатель вправе направлять арендатору уведомление об отказе от исполнения договора в любой форме, позволяющей достоверно установить дату получения уведомления. В случае направления уведомления по электронной почте, указанной в договоре, уведомление считается полученным арендатором в день отправления электронного письма.

04.09.2017 года истец направил на электронную почту ответчика уведомление об отказе от договора аренды от 01.06.2017 с требованием передачи транспортного средства марки 38788 0000010-92, VINZ8J3878PBD0000005, государственный регистрационный знак <***> в течение трех календарных дней со дня получения уведомления по месту нахождения ООО «Технопарк».

07.09.2017 года ООО «Технопарк» направило ООО «Продоставка» претензию с требованием в срок до 12.09.2017 передать ему транспортное средство.

В ответ на уведомление и претензию, 07.09.2017 ответчик направил ООО «Технопарк» письмо, в котором сообщил о несогласии с расторжением договора и предложил аннулировать претензию.

Поскольку до настоящего времени транспортное средство в добровольном порядке ответчиком не передано истцу, ООО «Технопарк» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 22 стороны пришли к соглашению, что арендодатель вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора в любой день срока его действия с уведомлением об этом арендатора. В этом случае, арендатор обязан передать арендодателю арендуемое имущество в течение трех календарных дней, со дня получения соответствующего уведомления.

В соответствии с пунктом 22 договора 04.09.2017 года истец направил на электронную почту ответчика уведомление об отказе от договора аренды от 01.06.2017 с требованием передачи транспортного средства в течение трех календарных дней со дня получения уведомления по месту нахождения ООО «Технопарк».

Письмо ООО «Продоставка» от 07.09.2017 свидетельствует о получении им вышеуказанного уведомления.

На основании изложенного, договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2017 прекратил свое действие в связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2017 прекращен, у ответчика возникла обязанность возвратить арендованное имущество (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая им не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о передаче транспортного средства марки 38788 0000010-92, VINZ8J3878PBD0000005, государственный регистрационный знак <***> подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Продоставка», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), передать обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), транспортное средство марки 38788-0000010-92 с государственным регистрационным знаком <***> в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продоставка», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н.Новгород при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина