Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А60-37148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37148/2022
26 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощника судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-37148/2022 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Нива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1083466руб. 23 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд свердловской области 07 июля 2022 года обратилось Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Нива" с требованием о взыскании 1083466руб. 23 коп.

Определением от 12 июля 2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

01 августа 2022 года от Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайство приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03 августа 2022 года дело назначено судебное разбирательство по делу.

В материалы дела 18 августа 2022 года поступило ходатайство Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство приобщено к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22 августа 2022 года от конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Нива" поступил отзыв на исковое заявление, ответчик указывает, на отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых заявлений.

Отзыв на исковое приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 августа 2022 года от истца поступило ходатайство об исправлении опечатки в исковом заявлении, просит изложить просительную часть в следующей редакции: «Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1083466руб. 23 коп.

Судом установлено, что из текста искового заявления и приложенных документов следует, что истцом были заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1083466руб. 23 коп. Указание в просительной части искового заявления истцом суммы задолженности в размере 1803466руб. 23 коп. является опечаткой истца, об исправлении которой он заявляет в соответствующем ходатайстве. Учитывая, что ответчик в отзыве исходил из суммы предъявленных требований в размере 1083466руб. 23 коп., а истцом заявлено лишь об исправлении допущенной им опечатки, суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению. Оснований для отложения судебного заседания, учитывая что исковые требования фактически не изменились, а новых доказательств и пояснений по существу спора не представлено, суд не усматривает.

В судебное заседание 26 августа 2022 года представители лиц участвующих в деле не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что между Муниципальным унитарным предприятием Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – Истец) и Муниципальным унитарным предприятием Новоуральского городского округа "Нива" (далее – Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №90/2-03-15 от 01.06.2015 года (далее – Договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался оказывать услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод и загрязняющих веществ, ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в сроки и порядке, установленном договором.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с января по декабрь 2020 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 1083466руб. 23 коп. Для оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истец выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оказанные в спорный период услуги не оплатил, сумма непогашенной задолженности составила 1083466,26 руб.

В установленном законом порядке Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 18.02.2022 года №06-05/264 о погашении задолженности на общую сумму 1083466,23 руб. Ответчик ответ на претензию не направил.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг водоснабжения, их количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетами фактурами: УПД №548 от 31.01.2020 года на общую сумму 127672,26 руб., УПД №1162 от 29.02.2020 года на общую сумму 122336,89 руб., УПД №1713 от 31.03.2020 года на общую сумму 103239,44 руб., УПД №2281 от 30.04.2020 на общую сумму 89377,68 руб., УПД №2805 от 31.05.2020 года на общую сумму 912441,70 руб., УПД №3342 от 30.06.2020 года на общую сумму 93806,92 руб., УПД №3904 от 31.07.2020 года на общую сумму 100742,32 руб., УПД №4477 от 1.08.2020 года на общую сумму 111393,60 руб., УПД №5113 от 30.09.2020 года на общую сумму 105910,31 руб., УПД №5659 от 31.10.2020 года на общую сумму 98576,27 руб., УПД №6254 от 30.11.2020 года на общую сумму 74990,38 руб., УПД №6797 от 31.12.2020 года на общую сумму 13867,52 руб.

Спор между сторонами относительно факта оказания услуг водоснабжения, их количества и стоимости отсутствует.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств обратного или возражения по расчету суммы исковых требований не представил. Доводы Истца Ответчиком не опровергнуты. Кроме того Ответчик подтверждает наличие указанной задолженности в отзыве от 22 августа 2022 года.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 1083466,23 руб., задолженности за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод и загрязняющих веществ являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 23835,00 руб. подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины №1458 от 29.06.2022 года на сумму 23835,00 руб. (ст.110 АПК РФ).

При распределении судебных расходов суд учитывает следующее.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, для признания иска необходимо активное волеизъявление ответчика, которое должно быть принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В рассматриваемом случае факт признания ответчиком иска в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ материалами дела не подтвержден.

Возражений относительно задолженности ответчик не заявлял, между тем данное обстоятельство не свидетельствует о признании исковых требований в силу части 3 статьи 49 АПК РФ в целях распределения госпошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Нива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 083 466 руб. 23 коп.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Нива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 835 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяК.А. Розин