Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А55-5972/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5972/2020
26 мая 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ принято: 12 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Адис Логистикс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 759,89 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Адис Логистикс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Дженерал сервис» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2017 г. по 03.03.2020 г. в размере 316 759 (трехсот шестнадцати тысяч семисот пятидесяти девяти) рублей 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 335 (девяти тысяч трехсот тридцати пяти) рублей.

Определением суда от 26 мая 2020 года настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Сервис" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 18.12.2017.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2019 г. (дело № А55-22650/2019) взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Сервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адис Логистике» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 448 668 рублей 48 коп.

Данные денежные средства взысканы за невозврат ответчиком суммы предоплаты по предварительным договорам купли-продажи.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 г. (дело № А55-22650/2019) вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

03.03.2020г. сумма в размере 1 448 668 рублей 48 коп. на основании исполнительного листа взыскана в полном объеме (инкассовое поручение № 42313 от 03.03.2020).

Как считает истец, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2017 г. (крайняя дата исполнения обязательств Ответчиком по предварительным договорам купли-продажи, что подтверждается решением АС Самарской области стр. 2 абз. 8) по 03.03.2020 г. составляет 316 759 рублей 89 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Как установлено в судебных актах по арбитражному делу № А55-22650/2019, взаимоотношения сторон обусловлены предварительными договорами купли-продажи транспортных средств от 07.12.2016 года, согласно которым ответчик обязуется заключить с истцом основной договор купли-продажи, а истец обязуется в последующем, подписав основной договор купли-продажи, принять и оплатить полуприцепы.

Письмом от 28.08.2017 года № 60 истец просил расторгнуть вышеуказанные договора и возвратить денежные средства в сумме 1 448 668 рублей 48 коп.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ч. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанных договоров истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 1 448 668 рублей 48 коп. в качестве обеспечительного взноса. Согласно указанным положениям оставшуюся сумму от общей стоимости транспортного средства истец перечисляет ответчику в течение трех календарных дней с момента поступления транспортных средств на склад ответчика, но не позднее дня подписания основного договора.

Согласно п. 2.1.2 предварительных договоров купли-продажи ответчик обязан доставить транспортное средство на склад в течение 90 рабочих дней со дня подписания предварительного договора, то есть до 24.04.2017 года.

В силу положений п. 2.1.1 предварительных договоров купли-продажи ответчик обязан заключить с истцом основной договор купли-продажи транспортного средства в течение 3 дней с момента доставки транспортных средств на склад ответчика.

Системное толкование вышеуказанных положений предварительных договоров купли-продажи позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик обязан был доставить технику на склад, а затем уведомить истца о доставке и пригласить на заключение основных договоров купли-продажи.

При этом, судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что транспортная техника, являющаяся предметом предварительных договоров купли-продажи, на склад ответчика 17.04.2017 года не поставлялась.

Факт отсутствия на складе ответчика 17.04.2017 года транспортных средств подтверждается также письмом ответчика от 14.11.2017 года и паспортами транспортных средств от 17.08.2017 года (т. 2 л.д. 11, 13-15).

Совокупность указанных доказательств и обстоятельств, установленных судом в ходе судебного разбирательства позволяет суду сделать вывод о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств в качестве штрафных санкций в соответствии с п. 4.6 предварительных договоров купли-продажи.

Основываясь на указанных обстоятельствах истец в настоящем деле просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2017 г. по 03.03.2020 г. в размере 316 759,89 руб.

ООО «Адис Логистике» считает датой начала течения срока процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 24.04.2017 г. (крайняя дата исполнения обязательств Ответчиком по предварительным договорам купли-продажи).

В отзыве на исковое заявление от 06.04.2020 г. Ответчик представляет контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ и считает, что срок начисления процентов должен начинаться 27.02.2019г. (с даты направления досудебной претензии по делу № А55-22650/2019).

Арбитражный суд пришел к выводу, что сторонами не учтено обстоятельство, установленное в судебных актах по арбитражному делу № А55-22650/2019: «Письмом от 28.08.2017 года № 60 истец просил расторгнуть вышеуказанные договора и возвратить денежные средства в сумме 1 448 668 рублей 48 коп.».

Как следует из содержания указанного письма, истец до момента направления указанного письма, то есть до 28.08.2017г. не считал указанные договоры прекращенными и просил их расторгнуть.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необоснованным считать датой начала течения срока процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 24.04.2017 г., как указывает истец, либо с 27.02.2019г., как указывает ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2017 года по 03.03.2020 г. составляет 271 394,74 руб.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 8 428 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Сервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адис Логистикс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 394,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 428 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1