Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-133772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-133772/23-31-1104

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023г. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЗОРГЕ УЛ., Д. 22А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ПСС ГРУПП" (125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 5/32 РМ-9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 78 132 208,49 руб. при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику – ООО "ПСС ГРУПП" о взыскании задолженности по договору процентного займа № 1 от 07.09.2021, включая 14 580 000 руб. – сумма займа, 12 563 629, 68 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 31.10.2023, 6 458 970 руб. – неустойка по состоянию на 31.10.2023, с учетом принятых судом изменений предмета иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» (истец, займодавец) и ООО «ПСС ГРУПП» (ответчик, заемщик) заключен договор процентного займа № 1 от 07.09.2021 (Договор), в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2021, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 68 120 000 руб. (сумма займа), что подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих платёжных поручений:

- платежное поручение № 1117 от 09.09.2021 на сумму 7 000 000 руб.; - платежное поручение № 1118 от 10.09.2021 на сумму 10 000 руб.;

- платежное поручение № 1119 от 10.09.2021 на сумму 9 990 000 руб.; - платежное поручение № 1173 от 22.09.2021 на сумму 16 000 000 руб.;

- платежное поручение № 1174 от 22.09.2021 на сумму 20 000 000 руб.; - платежное поручение № 587 от 03.06.2022 на сумму 150 000 руб.;

- платежное поручение № 652 от 09.06.2022 на сумму 2 050 000 руб.; - платежное поручение № 660 от 14.06.2022 на сумму 2 200 000 руб.; - платежное поручение № 739 от 26.06.2022 на сумму 800 000 руб.;

- платежное поручение № 867 от 22.07.2022 на сумму 1 000 000 руб.; - платежное поручение № 877 от 26.07.2022 на сумму 450 000 руб.;

- платежное поручение № 993 от 16.08.2022 на сумму 2 000 000 руб.; - платежное поручение № 1221 от 15.09.2022 на сумму 2 500 000 руб.;

- платежное поручение № 1518 от 17.10.2022 на сумму 1 450 000 руб.; - платежное поручение № 1709 от 08.11.2022 на сумму 500 000 руб.;

- платежное поручение № 2019 от 14.12.2022 на сумму 1 700 000 руб.; - платежное поручение № 246 от 20.02.2023 на сумму 320 000 руб.

В соответствии с п. 1.4 Договора сумма займа предоставляется в срок: до 31.03.2023. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и проценты в полном объеме и не позднее указанного срока.

В силу п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки 10% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Договора проценты на сумму займа выплачиваются Заемщиком Займодавцу единовременно, в день возврата суммы займа в соответствии с п.1.4 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, установленных в п. 1.4 и п. 3.1 Договора, Займодавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной (невозвращенной) суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.03.2023 ответчик подтверждает и не оспаривает наличие задолженности по Договору в размере 77 144 468,49 руб. (68 120 000 руб. – основной долг, 9 024 468,49 руб. – проценты).

30.04.2023 истец вручил ответчику досудебную претензию об урегулировании спора с требованием возвратить сумму займа в размере 68 120 000 руб., уплатить проценты в размере 9 024 468,49 руб. и неустойку в размере 987 740 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

30.09.2023 истец и ответчик заключили соглашение об отступном к Договору, согласно которому обязательства ответчика частично прекращены на сумму основного долга в размере 53 540 000 руб., соответственно остаток основного долга по Договору составляет 14 580 000 руб.

В качестве отступного ответчик передал истцу права и обязанности по Договору аренды земельного участка, общая стоимость передаваемых прав и обязанностей по Договору аренды на основании отчёта оценщика, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Оценка-24» от 14.03.2023 № 09/03/23/1 составляет 53 540 000 руб.

31.10.2023 истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности по Договору в размере 27 143 629,68 руб. (14 580 000,00 руб. – основной долг, 12 563 629,68 руб. – проценты).

По расчету истца задолженность ответчика по Договору перед истцом составляет:

- 14 580 000,00 руб. – сумма основного долга; - 12 563 629,68 руб. – проценты за пользование займом; - 6 458 970 руб. – неустойка.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи , определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки, оплаты процентов и неустойки на дату рассмотрения спора.

Расчет процентов за пользование займом и неустойки, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчету не оспорен.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также, в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации без соответствующего заявления, изложенного в п.п. 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПСС ГРУПП" (125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 5/32

РМ-9, ОГРН: 1207700452508, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2020, ИНН: 9731073018) в пользу ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЗОРГЕ УЛ., Д. 22А, ОГРН: 1177746070204, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 7714970180) задолженность в размере 33 602 599, 68 руб. (тридцать три миллиона шестьсот две тысячи пятьсот девяносто девять рублей шестьдесят восемь копеек), из которой:

- 14 580 000 руб. – сумма займа;

- 12 563 629, 68 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 31.10.2023,

- 6 458 970 руб. – неустойка по состоянию на 31.10.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова