Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-171889/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171889/23-55-986
г. Москва
27 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (125993, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЦЕНТР" (119146, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 4, ОФИС 04-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2021, ИНН: <***>)

о расторжении договора поставки от 20.12.2021 г. № 946-1-3379-21 При участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 22.11.2022 г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ

ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)"

обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЦЕНТР" о расторжении договора поставки от

20.12.2021 г. № 946-1-3379-21

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о

месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседания в

отсутствии представителя ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против открытия судебного заседания и разбирательства

дела по существу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает

предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 20 декабря 2021 года между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МДМ-ЦЕНТР» (далее - Ответчик) на основании проведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 32110856831 от 06 декабря 2021 был заключен договор поставки товара № 946-1-3379-21, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Заказчик обязуется обеспечить оплату за поставленный товар - комплекс оборудовании для измерения акустического шума.

В соответствии с п.2.2.4 Договора поставщик обязан поставить товары в объеме, сроки и надлежащего качества, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п.4.1 Договора составляет 16 893 445 руб. 52 коп., в т.ч. НДС-20%: 2 815 574 руб. 25 коп.

Согласно п. 4.5 Договора оплата за поставленные товары осуществляется в следующем порядке:

- Заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения счета от Поставщика выплачивает аванс в размере 30% цены Договора, что составляет 5.068.033 (пять миллионов шестьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 66 копеек, в т.ч. НДС-20%.

- Оставшаяся часть суммы в размере 70% цены Договора, что составляет 11.825.411 (одиннадцать миллионов восемьсот двадцать пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 86 копеек, в т.ч. НДС-20% оплачивается в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке поставленного товара.

В соответствии с п.5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2. Договора невыполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) условий договора является основанием для обращения Заказчика в суд с требованием о расторжении настоящего договора или расторжения договора в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п.8.2 Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с п.9.1 Договора Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 июня 2022 года, а в части взаиморасчётов - до полного исполнения обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 Графика поставки, поставка осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Договора силами и за счет Поставщика, по адресу: г. Москва, Волоколамское ш.д.4. Время поставки товара и проведение соответствующих услуг в пределах территории Заказчика - но согласованию с Заказчиком.

Согласно п.2 Графика поставки, поставка осуществляется с момента заключения договора до 31 мая 2022 года.

Поскольку Поставщик поставку товара по договору Заказчику не произвел, тем самым нарушил условия настоящего Договора, истец направил в адрес Ответчика письмо о расторжении Договора исх.003-03-140 от 24.02.2022 с приложением Соглашения о расторжении, однако ответа от ответчика о подписании Соглашения о расторжении договора в адрес истца, не поступило, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В данном случае, неисполнение обязательств по договору поставки является существенным нарушением договора, что влечет его расторжение.

В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку условия, содержащиеся в ст. 450 ГК РФ, признаются судом соблюденными истцом, то требование о расторжении договора поставки от 20.12.2021 г. № 946-1-3379-21 принимается к удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 450,452 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 20.12.2021 г. № 946-1-3379-21, заключенный между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (125993, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЦЕНТР" (119146, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 4, ОФИС 04-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2021, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ- ЦЕНТР" (119146, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 4, ОФИС 04-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2021, ИНН: <***>). в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (125993, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>) 6 000 руб.00коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: О.В. Дубовик