Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А41-38777/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38777/20
08 октября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому АО "ФПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РБЕ" (115280, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД АВТОЗАВОДСКИЙ 1-Й, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 39А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 177 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 310 руб.



УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РБЕ" (далее - ответчик) о взыскании штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 177 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 310 руб.

Определением арбитражного суда Московской области от 08.07.2020 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

17.09.2020 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда 18.09.2020 г. размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором он просит взыскать с ООО "ЕСП-СЕРВИС", ООО "ЕСП", ООО "РБЕ" задолженность в размере 162 000 руб.

Согласно ст. 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Уточнения иска судом приняты.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями, доказательством оплаты части долга (копии п/п 1985 от 10.07.2020, №1312 от 30.06.2020).

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №547 от 14.08.2008 на поставку рационов холодного и горячего питания, также дополнительные соглашения от 05.02.2016 №ФПКРС-547 (ФПД) (10), от 24.09.018 № ФПКРС-547 (ФПД) (14).

Согласно п. 5.3 Договора при обнаружении недостатков Товара в процессе реализации пассажирам, Покупатель извещает Поставщика о выявленных недостатках Товара с помощью факсимильной или иных средств связи.

Согласно п. 5.4 Договора в случае если у Сторон имеются разногласия относительно причин возникновения недостатков. Стороны привлекают для выявления причин и характера недостатков товара независимого эксперта или экспертную организацию. Оплата услуг эксперта осуществляется за счет виновной стороны. Кроме того,

Согласно п. 5.5 Договора в каждом случае обнаружения недостатков товара по качеству и/или ассортименту, и/или комплектности (комплектации), и/или недостатков, упаковки товара Покупатель вправе, по своему-выбору: потребовать замены товара; потребовать устранения в разумные сроки недостатков товара и/или упаковки; потребовать возмещения Поставщиком своих расходов на устранение недостатков товаров; - отказаться от приемки части или всей партии товара и потребовать возврата денежных средств (в случае предоплаты).

Дополнительным соглашением от 05.02.2016 №ФПКРС-547 (ФПД) (10) предусмотрено, что при обнаружении недостатков Товара в процессе раздачи пассажирам, Покупатель извещает Поставщика о выявленных недостатках Товара посредством электронной почты, предусмотренной п. 5.3 настоящего Договора, или с помощью других средств связи. Поставщик обязан прибыть для составления акта о выявленных нарушениях условий договора о качестве товара (далее - акт о выявленных нарушениях) не позднее чем на следующий день после получения уведомления (п. 5.6).

Согласно п.5.3 дополнительного соглашения формирование и передача заявки оператору по приему заказов Поставщика осуществляется уполномоченным лицом Покупателя по электронной почте в сканированной копии на адрес - dispetcher@ictn-spb.ru.

Представленные истцом в материалы дела копия электронной переписки судом не принимается в качестве надлежащего доказательства по следующим основаниям.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств о согласовании сторонами официальной электронной почты со стороны покупателя, из представленных документов невозможно установить, являются ли лица переписки уполномоченным на данные действия.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товар, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Статья 468 ГК РФ устанавливает, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Доказательств соблюдения истцом процедуры разрешения разногласий в соответствие с условиями Договора №547 от 14.08.2008и дополнительных соглашений в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания удовлетворений требований.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска АО "ФПК" в части.

Производству по требованию о взыскании задолженности по договору №547 от 14.08.2008 в размере 15 000 руб. прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.О. Уваров