Постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А19-15018/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15018/2020
10 июня 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Геллион»на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 годапо делу № А19-15018/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Геллион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область,г. Иркутск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской областис исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеудинская районная больница»(ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Нижнеудинск, далее – учреждение) о взыскании: 4 415 284 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, представляющего собой стоимость выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ по муниципальному контракту № 001 от 17.09.2019; 594 113 рублей 25 копеек пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 30.01.2020 по 01.02.2022 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 01 сентября 2020 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Иркутской области, делу присвоен номер А19-15018/2020.

Также общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к учреждению о признании незаконным решения № 17 от 15.01.2020 об отказе от исполнения муниципального контракта № 001 от 17.09.2019.

Определением от 29 октября 2020 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Иркутской области, делу присвоен номер А19-18899/2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года дела№ А19-15018/2020 и № А19-18899/2020 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А19-15018/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 315385000006539, ИНН <***>, Иркутская область, г. Иркутск).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2022 годав удовлетворении исковых требований отказано, с истца в пользу ответчика взыскано295 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы, истцуиз федерального бюджета возвращено 3 175 рублей 53 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с соответствующей апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФв связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что своевременно направил в суд апелляционную жалобу, сдав ее на почту 18.04.2022, что подтверждается оттисками календарного почтового штемпеля на конверте и описи вложения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), не явились.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть поданав течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Часть 4 статьи 114 АПК РФ определяет, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 17 марта 2022 года по настоящему делу с учётом положений частей 2 и 4 статьи 114АПК РФ истёк 18.04.2022.

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба была направленапо почте 20.04.2022, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Между тем, согласно оттискам календарного почтового штемпеля на имеющихсяв материалах дела копиях конверта и описи вложения отправления с идентификатором 66405670008510 заявитель сдал апелляционную жалобу на почту 18.04.2022.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ если жалоба, другие документылибо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в органлибо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы не является обоснованным.

Учитывая изложенное, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 года по настоящему делу подлежит отмене как не соответствующее фактическим обстоятельствам и, следовательно, требованиям статьи 264 АПК РФ, а дело – передаче в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятиик производству апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 года по делу № А19-15018/2020 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Геллион» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2022 года делу № А19-15018/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Т.И. Коренева

А.Л. Барская

И.И. Палащенко