Решение от 22 января 2019 г. по делу № А12-36814/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» января 2019 г.

Дело № А12-36814/2018


Резолютивная часть судебного акта оглашена 17 января 2019 года. Полный текст судебного акта изготовлен 22 января 2019 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» (119019, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Чикмент Казахстан; адрес: 400078, <...>; ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, доверенность от 20.08.2018: должник ФИО1, лично, предъявлен паспорт;

установил:

15.10.2018 в суд поступило заявление Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 29.10.2018 заявление Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-36814/2018 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на требованиях, должник по существу и размеру заявленных требований не возражал, просил применить процедуру реализации имущества.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Как указал заявитель и установлено судом, Между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» и Обществом с ограниченной ответственностью «Пластика» заключен договор беспроцентного целевого займа №Д-ФБ-12/171 от 23 июля 2012 года.

Предметом вышеназванного договора является предоставление Займодавцем Заёмщику беспроцентного займа в размере 5 000 000 рублей.

13 марта 2015 года заключен договор поручительства №Д-ФБ-15/048 к Договору займа между Займодавцем, Заёмщиком и ФИО1, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заёмщиком всех его обязательств в полном объеме, возникших из Договора займа.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Договору займа Поручитель и Заёмщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заёмщиком.

30 мая 2016 года Краснооктябрьским районным судом города Волгограда вынесено решение по делу №2-2638/2016 о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Пластика» и ФИО1 в пользу Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» задолженности по Договору займа в размере 7 120 104 рубля 67 копеек, а также по 22 078 рублей 19 копеек с каждого из солидарных должников.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Из пояснений должника следует, что денежные средства для оплаты долга у ФИО1 отсутствуют и должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В настоящее время ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также, ФИО1 пояснил, что его среднемесячный заработок составляет около 30 000 руб. и имеется имущество: автомобиль бортовой 2844 SA 2012 года выпуска и прицеп 816263 2012 года выпуска.

Сведений о наличии иного имущества материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 1 ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также представленных должником в материалы дела доказательств, суд считает, что отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд усматривает основания для признания ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена суду кандидатура ФИО3 сведения о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В связи с тем, что при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1., государственная пошлина была уплачена заявителем по делу – Фондом региональных социальных программ «Наше будущее», суд считает необходимым в силу ст.ст.102, 110 АПК РФ взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в пользу Фонда региональных социальных программ «Наше будущее».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Чикмент Казахстан; адрес: 400078, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО3, участника Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 404130, Волгоградская обл., г.Волжский, а/я 737.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» в размере 7 142 182,87 руб., с очередностью удовлетворения:

- 6 550 619,87 руб. (основной долг, проценты, судебные расходы) – требования кредиторов третьей очереди;

- 591 563 руб. (неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) – требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 17 июля 2019 года в 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1час)) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 507.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья Е.М.Хитенкова