Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А41-35565/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35565/2019
05 декабря 2023 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А41-35565/2019

по иску АО «АСЦ «Авиационное оборудование»

к ООО «ТД Экспресс»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019 по делу № А41-35565/2019 с ООО «ТД Экспресс» в пользу АО «АСЦ «Авиационное оборудование» взысканы: неосновательное обогащение в размере 1 208 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 742 руб. 22 коп. за период с 25.08.2017 по 04.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 05.04.2019 до даты фактического исполнения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 583 руб.

01.12.2021 ООО «ТД Экспресс» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве оснований для пересмотра решения суда заявителем указано, что 22.05.2019 Арбитражным судом Московской области принято решение по делу № А41-35565/2019 в соответствии с которым с ООО «ТД Экспресс» в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 1 208 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 742 руб. 22 коп. за период с 25.08.2017 по 04.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 05.04.2019 до даты фактического исполнения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 583 руб. При этом, 24.04.2019 ООО «ТД Экспресс» (ответчик) было исключено из ЕГРЮЛ по решению ФНС. Вместе с тем, вероятно ООО «ТД Экспресс» не было извещено о принятии к производству искового заявления истца и возбуждении производства по делу № А41-35565/2019 и не получило первый судебный акт – определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.2019, представитель ООО «ТД Экспресс» не принимал участия в судебном разбирательстве, не представил отзыв и документы, опровергающие доводы истца.

Однако, как указывает заявитель, в действительности же обязательства ООО «ТД Экспресс» перед истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 25.08.2017 № 2508/01 и счетом-фактурой от 25.08.2017 № 2508/01. Указанный счет-фактура также отражен в бухгалтерской отчетности ООО «ТД Экспресс» - в книге учета покупок и продаж за 3 квартал 2017 года.

Кроме того, заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2021 по делу № А41-33779/2021, оставленное в силе Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, которым удовлетворены исковые требования по делу № А41-33779/2021 по заявлению истца о привлечении заявителя – ФИО1, являвшегося генеральным директором ООО «ТД Экспресс» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД Экспресс», вытекающих из Решения суда по делу № А41-35565/2019.

Учитывая не получение извещения ООО «ТД Экспресс» о судебном разбирательстве по делу № А41-35565/2019, указанные выше документы не были представлены в материалы дела и не исследовались судом, что привело к вынесению ошибочного решения, вследствие чего заявитель в настоящее время привлечен к субсидиарной ответственности по делу № А41-33779/2021 лично, как физическое лицо, по несуществующим обязательствам ООО «ТД Экспресс».

По мнению заявителя, удовлетворение иска по делу № А41-33779/2021 и вступление решения в силу 14.10.2021 привело к нарушению прав и законных интересов ФИО1, поскольку судебные акты вынесены на основании ошибочного судебного акта (решения по делу № А41-35565/2019), принятого без всестороннего изучения существующих доказательств и без участия одной из сторон по делу, при этом на дату принятия решения ответчик ООО «ТД Экспресс» уже не существовал как юридическое лицо.

Таким образом, заявитель полагает, что указанное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019 по делу № А41-35565/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 по делу № А41-35565/2019 в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по делу № А41-35565/19 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В части 2 статьи 311 АПК РФ приведен перечень обстоятельств, которые могут считаться вновь открывшимися:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Учитывая, что 24.04.2019 ООО "ТД Экспресс" (ответчик) было исключено из ЕГРЮЛ; решение по настоящему делу вынесено 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 20.05.2019), таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик фактически отсутствовал и привести какие-либо аргументы и подтверждающие их доказательств в свою защиту не мог, при этом, обязательства ООО «ТД Экспресс» перед истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 25.08.2017 № 2508/01 и счетом-фактурой от 25.08.2017 № 2508/01, указанная счет-фактура также отражена в бухгалтерской отчетности ООО «ТД Экспресс» - в книге учета покупок и продаж за 3 квартал 2017 года (т.1 л.д.50-57) решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019 по делу № А41-35565/2019 следует отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Иными словами, ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 24.04.2019 ООО "ТД Экспресс" исключено из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 311, 317 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2019 по делу № А41-35565/2019 отменить.

Производство по делу № А41-35565/2019 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Миронова