Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А41-86993/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 декабря 2019 года Дело №А41-86993/19

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ТСН "Медики" к АДМИНИСТРАЦИЯ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГАо признании права собственности

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Медики" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права долевой собственности на объект недвижимости – кабельно-воздушную линию – 6кВ от ПС-610 "Орево" фидер № 15; КТП № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7А, 8, 9, 10, а также внутренние сети ВЛ-0,4 кВ, расположенные по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, с. Орудьево, от подстанции орево-610, фидер 15, в размере 9 % ( су четом принятых судом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 06 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТСН «ТАСС» (ИНН <***>), ТСН «Часовщик» (ИНН <***>), ТСН «Березка-6» (ИНН <***>), ТСН «Гипробытпром» (ИНН <***>), ТСН «НИИТП» (ИНН <***>), ТСН «Вишня» (ИНН <***>), СНТ «Черкизовский молзавод» (ИНН <***>), СНТ «МГУ «НАУКА» (ИНН <***>), ТСН «ТЕМП-1» (ИНН <***>), ПАО «МОЭСК» (ИНН <***>).

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица не явились, извещены, возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ТСН "Медики" является добровольным объединением собственников земельных участков и частных домовладений, находящихся на них, и осуществляет свою деятельность с 1967 года на основании решения Исполкома Мособлсовета депутатов трудящихся от 12.04.1967 года № 281/11 о выделении 9 га, зарегистрированного Постановлением Главы Администрации Дмитровского района №3367 от 24.12.1993 года, Свидетельства о государственной регистрации №1660 от 17.03.1994 года и Устава.

ТСН "Медики" является правопреемником "Тимирязевского районного отдела здравоохранения", "РО здравоохранения Тимирязевского района", по правам и обязательствам, связанным с владением, пользованием и распоряжением земельным участком в МО, Дмитровском городском округе, село Орудьево, территория объединения "Медики".

Письмом от 20.11.1970 Дмитровские электрические сети подтверждают выдачу разрешения на присоединение к электрическим сетям по отдельному Фидеру 6 кв от подстанции 610 (Орево). Электрические сети построены членами товариществ, входивших в коллективный сад «Природа» общехозяйственным способом в 1972 году. Строительство сетей подтверждается протоколами испытаний, письмом строительно-монтажного поезда №300 от 21.06.1971.

Администрация Дмитровского муниципального района письмом №2405-исх от 16.08.2018 подтверждает, что линии электропередач, расположенные по адресу: Московская область, Дмитровский район, г\п Дмитров, с.Орудьево, НОСТ «Природа» не состоят на кадровом учете.

В 2018 году ТСН "Медики" как организация осуществляющая использование и техническое обслуживание электролиний осуществили попытку сдать документы на электрические сети через личный кабинет в ПАО "МОЭСК".

Таким образом, заявлено право на электролинии как собственника. В ПАО "МОЭСК" представлена вся разрешительная и строительная документация на данные линии. Однако ПАО "МОЭСК" эти линии не принял, требуя от истца документы на право собственности.

Данные линии на кадастровом и налоговом учёте не стоят, в связи с чем, ТСН "Медики" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу действующего гражданского законодательства способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, при этом нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу п. 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Иск о признании права собственности - это требование, направленное на формализацию отношений по поводу конкретного объекта собственности, юридический статус которого не определен.

То есть признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданских правоотношений.

Согласно положению пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество в случае, если оно владеет данным имуществом.

Таким образом, иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

В предмет доказывания по иску о признании права собственности по данному основанию входят обстоятельства наличия у истца установленных указанной нормой оснований приобретения права на спорное имущество.

Таким образом, иск о признании права собственности может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

При этом иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), является имуществом общего пользования.

В соответствии со статьей 4 указанного Закона граждане могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества, садоводческие потребительские кооперативы либо садоводческие некоммерческие партнерства. В садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В то же время в садоводческих, огороднических, дачных потребительских кооперативах и некоммерческих партнерствах имущество общего пользования, созданное посредством объединения паевых взносов, находится в собственности этих образований как юридических лиц.

Таким образом, в такой организационно-правовой форме как садоводческое товарищество, в отличие от садоводческих кооперативов и партнерств, имущество общего пользования может принадлежать самому товариществу как юридическому лицу только при соблюдении определенных условий (приобретение или создание за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания). По смыслу приведенных норм право собственности у товарищества возникает в том случае, если члены товарищества передали ему в собственность свои средства и на них приобретено или создано имущество.

В материалах дела не представлено документов, позволяющих идентифицировать спорный объект как созданный именно в результате деятельности истца.

При таких условиях суд находит требования истца о признании права собственности заявленными необоснованно и не подлежащими удовлетворению.

Истцом, в нарушение ст.ст. 65, 71 АПК РФ, не представлены письменные доказательства, в обоснование исковых требований и пояснений по иску.

Статьями 9 и 65 АПК РФ АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданских правоотношений.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова