Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № А13-1747/2023

882/2024-9996(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года Дело № А13-1747/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО1 (доверенность от 19.09.2023 № 06-18/10656),

рассмотрев 12.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу № А13-1747/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция № 11), Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области, адрес: 160029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция № 13), обязанности возвратить 1 644 940 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль).

Судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена Инспекции № 11 и Инспекции № 13 на их правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление).

Определением суда от 09.10.2023 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 определение суда от 09.10.2023 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы считает, что заявленное Обществом требование о возврате налога на прибыль подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве на основании статей 16, 60 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), так как может привести к нарушению очередности удовлетворения

требований кредиторов, установленной статьей 134 Закона № 127-ФЗ. Кроме того, только в рамках дела о банкротстве может быть установлен размер суммы требований кредиторов, которые подлежат удовлетворению преимущественно перед требованиями налогового органа на момент вынесения судом решения о возврате налога.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Общества, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Также конкурсный управляющий просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2017 по делу № А13-4158/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением суда от 19.12.2017 по делу № А13-4158/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Общества представил в Инспекцию № 11 налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2020 год, в которой отразил доходы от продажи имущества должника на торгах в ходе конкурсного производства.

Налог на прибыль за 2020 год в общем размере 1 644 940 руб. уплачен Обществом платежными поручениями от 28.02.2020 № 47, 48 на общую сумму 125 132 руб., а также взыскан инкассовыми поручениями от 27.01.2021 № 51365, 51366 на общую сумму 1 519 808 руб. в порядке текущих платежей.

Общество представило уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2020 год, в которой подлежащая уплате общая сумма налога на прибыль исчислена в размере 1 493 367 руб.

Указывая на наличие переплаты по налогу на прибыль за 2020 года в общем размере 1 644 940 руб. и отсутствие оснований для отнесения налога на прибыль за 2020 год, исчисленного со стоимости имущества, включенного в конкурсную массу и реализованного на торгах в ходе процедуры конкурсного производства, к текущим платежам, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, посчитав, что заявленное требование является разногласиями относительно размера и очередности удовлетворения требований об уплате обязательных платежей, подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве на основании статей 16, 60 Закона № 127-ФЗ, оставил заявление без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, исследовав позиции сторон, установив, что Обществом заявлено требование о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2020 год, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего спора в рамках дела о банкротстве и, соответственно, отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления заявления Общества без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона № 127-ФЗ установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено этим же Законом.

Суд апелляционной инстанции правильно установил, что предметом заявления Общества является требование о возврате уплаченного налога на прибыль за 2020 год в размере 1 644 940 руб. Требования о разрешении каких-либо разногласий о составе, размере и очередности удовлетворения требований об уплате обязательных платежей Обществом не заявлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для оставления без рассмотрения заявления Общества применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу № А13-1747/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Лущаев Судьи О.Р. Журавлева

С.В. Соколова