Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А33-27047/2022

1525/2023-281614(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года Дело № А33-27047/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Деревообрабатывающая компания "Енисей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Hi-enertech о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от ,30.12.2022 (сроком

действия по 31.12.2023) личность удостоверена паспортом, (юридическое образование

подтверждено дипломом), в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесян

А.С., с использованием средств аудиозаписи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Hi- enertech (далее – ответчик) (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договору № DK-4/2022 на экспорт древесных топливных гранул от 07.06.2022 в размере 254 611,32 долларов США.

Определением от 20.10.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2022 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

21.11.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Hi-enertech (покупатель) и ООО «Деревообрабатывающая компания «Енисей»

(продавец) заключен договор № DK-4/2022 на экспорт древесных топливных гранул от

07.06.2022 (далее - договор), предметом которого в соответствии с п. 1.1 договора является поставка древесных топливных гранул (пеллет) (товар) в объеме 32 200 тонн (+/- 5%) на общую сумму 5 474 000 долларов США на условиях CFR Lifo, качество товара как отражено в спецификации № 1. Доставка осуществляется в навалом в 20 футовых контейнерах.

Согласно п. 4.1 договора продавец должен предоставить покупателю в течение 3 банковских дней, после даты каждой отгрузки из п. Березовки, по электронной почте коммерческий инвойс, таможенные декларации, копии ж/д накладных на отгруженные древесные гранулы, реестр отгруженных контейнеров.

В соответствии с п. 4.2 договора предоплата 20% от суммы на заранее согласованный объем осуществляется покупателем в течение 5 банковских дней с момента предоставления продавцом инвойса; 40% оплачивается в течение 5 банковских дней с момента предоставления продавцом по сканированный копии ж/д накладных на отгруженные древесные гранулы, реестра отгруженных контейнеров и инвойса. Оставшиеся 40% от стоимости партии товара осуществляется покупателем в течение 5 банковских дней с момента предоставления продавцом сканированной копии морского коносамента и инвойса.

Расходы по оплате банковских операций, связанных с исполнением настоящего договора в стране покупателя, несет покупатель, в стране продавца – продавец. Все комиссии банков-корреспондентов оплачивает плательщик (п. 4.3 договора).

Платежи за товар, поставленный по настоящему договору, осуществляются покупателем в долларах США (п. 4.4 договора).

В соответствии с разделом 11 договора все споры, возникающие в связи с настоящим договором, решаются путем дружеских переговоров. Если урегулирование не может быть достигнуто путем дружеских переговоров, вопрос подлежит окончательному разрешению в Арбитражном суде Красноярского края. Язык судопроизводства – русский и английский.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.07.2022 с 01.07.2022 договор дополнен п. 1.2.2 и изложен в следующей редакции: «1.2.2 Цена на отгруженный товар в объеме 3 802,54 тонн составляет 153 доллара США за одну тонну на условиях CFR Lifo Пусан порт».

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены таможенные декларации: № 10620010/150622/3111283, № 10620010/150622/3110784, № 10620010/150622/3111018, № 10620010/150622/3111019, № 10620010/150622/3111021, № 10620010/150622/3111022, № 10620010/150622/3111023, № 10620010/150622/3111035, № 10620010/150622/3111046, № 10620010/150622/3111063, № 10620010/150622/3111252, № 10620010/150622/3111300, № 10620010/150622/3111306, № 10620010/150622/3111313, № 10620010/150622/3111319, № 10620010/150622/3111340, № 10620010/150622/3111346, № 10620010/150622/3111361, № 10620010/150622/3111374, № 10620010/160622/3111898, № 10620010/160622/3111922, № 10620010/160622/3111942, № 10620010/160622/3111960, № 10620010/160622/3111979, № 10620010/160622/3112000, № 10620010/160622/3112020, № 10620010/160622/3112177, № 10620010/160622/3112196, № 10620010/160622/3112208, № 10620010/160622/3112270, № 10620010/160622/3112297, № 10620010/160622/3112349, № 10620010/200622/3114283, № 10620010/200622/3114306, № 10620010/200622/3114323, № 10620010/200622/3114340, № 10620010/200622/3114353, № 10620010/200622/3114368, № 10620010/200622/3114381, № 10620010/200622/3114396, № 10620010/200622/3114410, № 10620010/200622/3114429, № 10620010/200622/3114557, № 10620010/200622/3114591, № 10620010/200622/3114628, № 10620010/200622/3114671, № 10620010/210622/3115243, № 10620010/210622/3115480, № 10620010/210622/3115248, № 10620010/210622/3115263, № 10620010/210622/3115273, № 10620010/210622/3115289, № 10620010/210622/3115298, № 10620010/210622/3115307, № 10620010/210622/3115316, № 10620010/210622/3115342, № 10620010/210622/3115396, № 10620010/210622/3115404, № 10620010/210622/3115410, № 10620010/210622/3115464, № 10620010/210622/3115475, № 10620010/210622/3115488, № 10620010/210622/3115518, № 10620010/210622/3115556, № 10620010/210622/3115562, № 10620010/280622/3119414, № 10620010/280622/3119416, № 10620010/280622/3119417, №

10620010/280622/3119418, № 10620010/280622/3119419, № 10620010/280622/3119421, № 10620010/280622/3119443, № 10620010/280622/3119461, № 10620010/280622/3119486, № 10620010/280622/3119515, № 10620010/280622/3119530, № 10620010/280622/3119544, № 10620010/280622/3119563, № 10620010/280622/3119580, № 10620010/280622/3119588, № 10620010/280622/3119606, № 10620010/280622/3119616, № 10620010/280622/3119632, № 10620010/280622/3119645, № 10620010/280622/3119709, № 10620010/280622/3119727, № 10620010/280622/3119798, № 10620010/280622/3119818, № 10620010/280622/3119830, № 10620010/280622/3119834, № 10620010/280622/3119845, № 10620010/280622/3119855, № 10620010/280622/3119860, № 10620010/280622/3119868, № 10620010/280622/3119895, № 10620010/280622/3119907, № 10620010/280622/3119909, № 10620010/280622/3119926, № 10620010/280622/3119938, № 10620010/280622/3119963, № 10620010/280622/3119976, № 10620010/280622/3119986, № 10620010/280622/3119999, № 10620010/280622/310016, № 10620010/280622/3120018, № 10620010/280622/312048, № 10620010/280622/3120084, № 10620010/290622/3120218, № 10620010/300622/3121205, № 10620010/300622/3121207, № 10620010/300622/3121208, № 10620010/300622/3121214, № 10620010/300622/3121221, № 10620010/300622/3121223, № 10620010/300622/3121226, № 10620010/300622/3121231, № 10620010/300622/3121236, № 10620010/300622/3121240, № 10620010/300622/3121275, № 10620010/300622/3121280, № 10620010/300622/3121290, № 10620010/300622/3121293, № 10620010/300622/3121299, № 10620010/300622/3121311, № 10620010/300622/3121313, № 10620010/300622/3121332, № 10620010/300622/3121335, № 10620010/300622/3121353, № 10620010/300622/3121362, № 10620010/300622/3121363, № 10620010/300622/3121393, № 10620010/300622/3121397, № 10620010/300622/3121412, № 10620010/300622/3121416, № 10620010/300622/3121418, № 10620010/300622/3121436, № 10620010/300622/3121441, № 10620010/300622/3121443, № 10620010/300622/3121460, № 10620010/300622/3121462, № 10620010/300622/3121469, № 10620010/300622/3121473, № 10620010/300622/3121485, № 10620010/300622/3121490, № 10620010/300622/3121506, № 10620010/300622/3121529, № 10620010/300622/3121560, № 10620010/300622/3121571, № 10620010/010722/3121676, № 10620010/010722/3121677, № 10620010/010722/3121678, № 10620010/010722/3121687, № 10620010/010722/3121711, № 10620010/010722/3121720, № 10620010/010722/3121731, № 10620010/010722/3121756, № 10620010/010722/3121762, № 10620010/010722/3121788, № 10620010/010722/3121801, № 10620010/010722/3121812, № 10620010/010722/3121922, № 10620010/010722/3121993, № 10620010/010722/3122012, № 10620010/010722/3122023, № 10620010/010722/3122032, № 10620010/010722/3122072, № 10620010/010722/3122081, № 10620010/010722/3122108, № 10620010/010722/3122118, № 10620010/010722/3122134, № 10620010/010722/3122141, № 10620010/040722/3122981, № 10620010/040722/3122783, № 10620010/040722/3122795, № 10620010/040722/3122819, № 10620010/040722/3122835, № 10620010/040722/3122848, № 10620010/040722/3122861, № 10620010/040722/3122915, № 10620010/040722/3122998, № 10620010/040722/3123029, № 10620010/040722/3123046, № 10620010/040722/3123090, № 10620010/040722/3123119, № 10620010/040722/3123211, № 10620010/040722/3123221, № 10620010/040722/3123239, № 10620010/040722/3123250, № 10620010/040722/3123328, № 10620010/040722/3123361, № 10620010/040722/3123377, № 10620010/040722/3122907, № 10620010/040722/3123390, № 10620010/040722/3123397, № 10620010/040722/3123468, № 10620010/040722/3123504, № 10620010/040722/3123518, № 10620010/050722/3124088, № 10620010/050722/3124095, № 10620010/050722/3124109, № 10620010/050722/3124129, № 10620010/050722/3124145, № 10620010/050722/3124146, № 10620010/050722/3124174, № 10620010/050722/3124188, № 10620010/050722/3124197, № 10620010/050722/3124230, № 10620010/050722/3124269, № 10620010/050722/3124284, № 10620010/050722/3124292, № 10620010/050722/3124314, № 10620010/050722/3124321, № 10620010/060722/3125044, № 10620010/060722/3125048, № 10620010/060722/3125052, № 10620010/060722/3125057, № 10620010/060722/3125061, № 10620010/060722/3125069, № 10620010/060722/3125074, № 10620010/060722/3125082, № 10620010/060722/3125089, № 10620010/060722/3125132, № 10620010/060722/3125143, № 10620010/060722/3125156, №

10620010/060722/3125172, № 10620010/060722/3125197, № 10620010/060722/3125252, № 10620010/060722/3125257, № 10620010/060722/3125260, № 10620010/060722/3125276, № 10620010/060722/3125294, № 10620010/060722/3125309, № 10620010/060722/3125326, № 10620010/060722/3125353, № 10620010/060722/3125371, № 10620010/060722/3125081, № 10620010/070722/3125969, № 10620010/080722/3126617, № 10620010/080722/3126632, № 10620010/080722/3126637, № 10620010/080722/3126647, № 10620010/080722/3126654, № 10620010/080722/3126655, № 10620010/080722/3126669, № 10620010/080722/3126672, № 10620010/080722/3126690, № 10620010/080722/3126709, № 10620010/080722/3126717, № 10620010/080722/3126729, № 10620010/080722/3126739, № 10620010/080722/3126770, № 10620010/130722/3129803, № 10620010/130722/3129850, № 10620010/130722/3129859, № 10620010/130722/3129860, № 10620010/140722/3130391, № 10620010/180722/3132061, № 10620010/180722/3132066, № 10620010/180722/3132077, № 10620010/180722/3132088, № 10620010/180722/3132095, № 10620010/190722/3133063, № 10620010/190722/3133086.

Согласно иску, за весь срок действия договор ООО «ДОК «Енисей» отгрузило ответчику товара на общую сумму 810 470,07 USD.

С учетом частичной оплаты (платежные документы от 02.11.2022, от 04.10.2022, от 11.07.2022, от 11.07.2022, от 18.10.2022, от 27.06.2022, от 26.10.2022) истец числит за ответчиком задолженность 304 611,32 USD (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обращался к ответчику с претензией исх. № 2896/01 от 30.08.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору.

В ответе на претензию от 31.08.2022 ответчик признал наличие задолженности, указал на финансовые трудности. Изложенные в претензии требования ответчиком не удовлетворены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 304 611,32 USD (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела, ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность в размере 50 000 USD (кредит-авизо от 22.06.2023), в связи с чем, истец уточнил исковые требования до суммы 254 611,32 USD.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № DK-4/2022 на экспорт древесных топливных гранул от 07.06.2022, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела таможенными декларациями, ответчиком не оспаривается.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара (договор № DK-4/2022 на экспорт древесных топливных гранул от 07.06.2022), учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 254 611,32 USD (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности перед истцом либо доказательства наличия долга в ином размере.

Таким образом, наличие долга подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

В пункте 13 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно пункту 4 названного Информационного письма арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Официальный курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации – общедоступная информация, имеющаяся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",

по смыслу которого в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что в рассматриваемом случае сумма основного долга частично оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов определяется в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления, исключительно в целях определения цены иска и исчисления размера государственной пошлины подлежащей уплате в бюджет (пункт 16 Информационного письма N 70).

Исковое заявление о взыскании с ответчика 304 611,32 USD долга было отправлено истцом в арбитражный суд 13.10.2022 по Почте России (почтовый идентификатор 80083377087382). Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, курс доллара США (USD) по состоянию 13.10.2022 составлял 63,7559 руб. Таким образом, на дату подачи иска (13.10.2022) сумма исковых требований составляла 19 420 768,85 руб. (304 611,32 * 63,7559 = 19 420 768,85 руб.). Государственная пошлина при указанной цене иска составляет 120 104 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № 9726 от 08.11.2022 в размере 142 217 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Hi-enertech в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 254 611,32 долларов США задолженности в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 120 104 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая компания "Енисей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 113 руб. государственной пошлины, уплаченной платежному поручению № 9726 от 08.11.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова