Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А79-14304/2017

560/2018-122455(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14304/2017
г. Чебоксары
29 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018. Полный текст решения изготовлен 29.05.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашхлебопродукт", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 609 870 руб. третьи лица:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги""Чувашэнерго", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 № 73 сроком действия до 31.12.2018, ФИО3 по доверенности от 29.12.2017 № 77 сроком действия по 31.12.2018 (до перерыва),

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 № 14 сроком действия до 31.12.2019,

установил:

акционерное общество "Чувашхлебопродукт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (далее – ответчик) 250 000 руб. долга по внесению арендной платы, 1 170 руб. пеней за период с 26.04.2017 по 01.09.2017, 350 000 руб. долга по оплате оказанных услуг, 8 700 руб. пеней за период с 26.04.2017 по 01.07.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды электросетевого имущества от 31.01.2017 № 22/2017оу за апрель – август 2017 года и по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора о предоставлении услуг по содержанию, эксплуатации и ремонтам объектов электросетевого хозяйства от 31.01.2017 № 22/2017-оу в марте – июне 2017 года.

В ходе судебного заседания представители истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях. Пояснила, что договор аренды заключен под отлагательным условием, соответственно до начала деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии не может начисляться арендная плата. Тариф для ответчика на услуги по передаче установлен лишь постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 16.08.2017 № 41-11/э. Истцом не доказано оказание услуг в рамках договора от 31.01.2017 № 22/2017-оу.

В судебном заседании 21.05.2017 судом были объявлены перерывы до 11 часов 45 минут 21.05.2018 и до 10 часов 30 минут 22.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерывов в суд поступили истребованные у Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам документы: пояснения об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год для ответчика с учетом арендуемых у истца сетей, копии предложения о размере цен (тарифов), долгосрочных параметров регулирования на оказание услуг по передаче электрической энергии, копия расчета НВВ на услуги по передаче электрической энергии для ответчика, выписка из протокола заседания Коллегии Госслужбы Чувашской Республики – Чувашии по конкурентной политике и тарифам, расчет индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год, выписка из экспертного заключения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

31.01.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды электросетевого имущества № 22/2017оу (далее – Договор аренды), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, необходимое для обеспечения электроснабжения потребителей согласно Приложению № 4 к настоящему договору, а арендатор обязался уплачивать за арендуемое имущество арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором в соответствии с решением Совета директоров арендодателя (протокол от 19.12.2016 № 18) (пункт 1.1 Договора).

Перечень и технические характеристики, техническое состояние передаваемого в аренду имущества приведены в Приложении № 2, Приложении № 3, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 Договора аренды).

Имущество передается арендатору в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям (пункт 1.3 Договора аренды).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора аренды передача имущества, передаваемого по настоящему договору, оформляется путем подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи (Приложение № 1 к Договору). Перечень и технические характеристики, техническое состояние передаваемого в аренду имущества (на момент передачи) указывается в Приложении № 2, Приложении № 3, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1.4 Договора аренды арендодатель обязался передать арендатору имущество в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью данного Договора.

При досрочном расторжении Договора арендодатель обязан принять возвращенное досрочно имущество и вернуть арендатору соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества (пункт 3.1.7 Договора аренды).

По условиям пункта 3.3.1 Договора аренды арендатор обязался использовать имущество в соответствии с его назначением, поддерживать имущество в исправном состоянии, осуществлять обслуживание переданного имущества в целях обеспечения его надежной работы, в том числе осуществлять оперативно- техническое обслуживание, текущий ремонт, аварийно-восстановительные работы, проверку и испытания имущества, приборов и системы учета, руководствуясь действующими нормами, правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, правилами устройства электроустановок, правилами пожарной безопасности, производственной санитарии, требованиями Ростехнадзора и Госстандарта России и экологическими нормативами.

Пунктом 3.3.8 Договора аренды установлена обязанность арендатора вносить арендодателю арендную плату в порядке и сроки, установленные Договором.

Арендатор имеет право требовать передачи имущества в аренду в установленный Договором срок; право круглосуточного, беспрепятственного и неограниченного доступа к арендуемому имуществу (пункты 3.4.1 и 3.4.2 Договора аренды).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора аренды годовой размер арендной платы по настоящему Договору установлен в сумме 600 000 руб., в том числе НДС 18% 91 525 руб. 42 коп. Арендная плата в месяц составляет 50 000 руб., в том числе НДС 18% 7 627 руб. 12 коп., и вносится арендатором до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет арендодателя.

Срок аренды установлен с 01.03.2017 по 31.01.2020 (пункт 6.1 Договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2017 № 1).

Условия Договора могут быть изменены по соглашению сторон (пункт 6.2 Договора аренды).

В соответствии с пунктом 6.5 Договора аренды договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты подписания акта приема-передачи имущества.

В приложении № 2 к Договору аренды сторонами согласован перечень арендуемого имущества, в том числе: кабельная линия ЛЭП-6кВ ТЭЦ-2-РП комбината, назначение: нежилое, протяженность 1 950 м, инв. № 27848, лит. КЛ участок 1,2, адрес объекта: <...>, 4*ААБл-3*240 кв.мм; электрооборудование (распределительный пункт, совмещенный с трансформаторной подстанцией, назначение: нежилое, этажность – 1, общая площадь 125,5 кв.м., инв. № Р01/4264, лит. Т, адрес объекта: <...>) в количестве 17 наименований.

Названное имущество передано истцом ответчику согласно акту приема- передачи от 01.03.2017, подписанному без замечаний.

В Приложении № 4 к Договору аренды поименован перечень точек поставки электроэнергии по электрическим сетям передаваемого а аренду имущества, а именно: ООО "НижегородЭнергоТрейд" (пр-зд Соляное, д.7), ООО "АгроКомплекс" (пр-зд Складской, д.10), ООО "Регион-Сеть" (пр-зд Соляное), ООО "ИнвестСтрой" (пр-зд Соляное), ООО "УК "Текстильщик" (пр-зд Соляное, д.3, д.4, д.6), ТСЖ "Соляное-1" (пр-зд Соляное, д.8), ООО "Алза" (пр-зд Соляное), ООО "Статус" (пр-зд Соляное, д.4а), ОАО "Горсвет" (пр-зд Соляное, уличное освещение), ОАО "Водоканал" (пр-зд Соляное, д.4б), Ассоциация "Берег" (пр-зд Соляное).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 28.02.2017, дополнительное соглашение от 01.03.2017 № 1 – 03.04.2017.

31.08.2017 сторонами подписано соглашение о расторжении Договора аренды с 01.09.2017. При этом в тексте соглашения содержится указание на выполнение сторонами взаимных обязательств в следующем объеме: арендодателем было передано арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды имущество, перечень которого определен в Приложении № 1 к Договору аренды. Арендодателем свои обязательства выполнены надлежащим образом, имущество было передано арендатору 01.03.2017, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи имущества, дополнительным соглашением к договору. Задолженность арендатора перед арендодателем за переданное арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды имущество за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 составила 250 000 руб. с учетом НДС 18% 38 135 руб. 60 коп. Стороны подтверждают, что с момента подписания обеими сторонами соглашения о расторжении Договора

аренды не имеют друг к другу финансовых обязательств, за исключением задолженности арендатора перед арендодателем в размере 250 000 руб. и иных претензий, связанных с расторжением договора аренды.

Соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 08.09.2017.

31.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг по содержанию эксплуатации и ремонтам объектов электросетевого хозяйства № 22/2017-оу (далее – Договор о предоставлении услуг), в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1-1.1.5 которого исполнитель обязался по заданию заказчика обеспечивать и проводить комплекс услуг, необходимых для содержания и технической эксплуатации электрооборудования, перечень которого содержится в Приложении № 2 к настоящему договору, предназначенного для передачи электроэнергии, а том числе: выполнение аварийно-восстановительных работ; оперативно-диспетчерское управление работой оборудования, включая обеспечение соблюдения энергетических режимов, задаваемых системным оператором; обслуживание систем и групп учета электрической энергии; иные услуги, оказание которых необходимо для нормальной эксплуатации имущества, в том числе определено обязательными требованиями действующего законодательства РФ; осуществлять функции организации – владельца электроустановок в части выдачи разрешения на подготовку рабочего места и допуск, производства рабочего места и допуска.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (пункт 1.2 Договора о предоставлении услуг).

Стоимость услуг по названному договору составляет 100 000 руб. в месяц, в том числе НДС (18%) 15 254 руб. 24 коп. Заказчик производит оплату услуг ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, выполненных работ (пункты 4.1, 4.2 Договора о предоставлении услуг).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора о предоставлении услуг оформление акта сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ осуществляется исполнителем по форме, являющейся приложением № 4 к настоящему договору с приложением оригиналов первичных документов. Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения подписанного исполнителем акта сдачи- приемки оказанных услуг, выполненных работ подписать акт или дать мотивированный отказ от его подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемки услуг, работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.). В случае не направления заказчиком в адрес исполнителя в течение указанного срока подписанного заказчиком акта сдачи-приемки услуг, работ либо мотивированного отказа от его подписания, услуги, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.03.2017 и действует до 28.02.2017 включительно (пункт 8.1 Договора о предоставлении услуг).

30.09.2017 сторонам подписано соглашение о расторжении Договора о предоставлении услуг с 01.09.2017, которым зафиксировано выполнение сторонами своих обязательств на момент расторжения договора в следующем

объеме: исполнитель оказал услуги по содержанию, эксплуатации и ремонтам объектов электросетевого хозяйства за период с марта 2017 года по июнь 2017 года на общую сумму 400 000 руб. с учетом НДС (18%). Задолженность заказчика перед исполнителем за оказанные услуги составляет 350 000 руб. С момента подписания сторонами соглашения о расторжении договора стороны не имеют друг к другу финансовых обязательств, за исключением задолженности заказчика перед исполнителем в размере 350 000 руб. и иных претензий, связанных с расторжением Договора о предоставлении услуг.

В рамках названных Договоров оформлены акты:

- от 31.03.2017 № 3489 (аренда электросетевого имущества; услуги по содержанию, эксплуатации и ремонтам объектов электросетевого хозяйства) на сумму 150 000 руб., подписанные в двустороннем порядке без замечаний;

- от 31.07.2017 № 8825 (аренда электросетевого имущества) на сумму 50 000 руб., подписанный истцом;

- от 31.08.2017 № 10808 (аренда электросетевого имущества) на сумму 50 000 руб., подписанный истцом.

Истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2017 № 3305-02 на сумму 150 000 руб.; от 30.04.2017 № 4698-02 на сумму 150 000 руб., от 31.05.2017 № 5967- 02 на сумму 150 000 руб.; от 30.06.2017 № 7092-02 на сумму 150 000 руб.; от 31.07.2017 № 8382-02 на сумму 50 000 руб.; от 31.08.2017 № 10346-02 на сумму 50 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору аренды и Договору о предоставлении услуг истец направил ответчику претензии от 23.09.2017 № 01-14/870 и № 01-14/870 с требованием оплатить суммарно 600 000 руб. долга, адрес направления – <...>.

Поскольку названные требования ответчиком удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был заявлен довод о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. При этом ответчик ссылается на направление истцом претензий по адресу, отличному от юридического адреса ООО "Северные электрические сети".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом

В силу положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ООО "Северные электрические сети" является: <...>. дата внесения соответствующей записи – 23.11.2016, то есть до заключения спорных Договоров.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность по Договорам ответчику направлены по адресу: <...>.

При этом данный адрес указан ответчиком в Договорах в качестве почтового (Договор аренды) и адреса местонахождения (Договор о предоставлении услуг).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Более того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательный досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Существо заявляемых ответчиком с момента принятия иска к производству (04.12.2017) возражений относительно удовлетворения исковых требований позволяет сделать вывод о невозможности достижения сторонами целей направления претензии без обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем рассматривает дело по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что

установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункты 1 и 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истом обязательства по передаче имущества по договору аренды.

Факт передачи истцом ответчику объекта аренды подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2017, подписанным в двустороннем порядке без замечаний.

Ответчиком без замечаний подписан акт от 31.03.2017 № 3489 с указанием а графе "Наименование работ, услуг" – "аренда электросетевого хозяйства".

Соглашение от 31.08.2017 о расторжении Договора аренды фиксирует наличие задолженности по арендной плате за март – август 2017 года в размере 250 000 руб.

Ответчик обратился в Государственную службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам за установлением индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год с указанием на владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, в том числе, арендованными по спорному Договору аренды, и с учетом установленной мощности данного оборудования, что следует из выписки из экспертного заключения к делу об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании ООО "Северные электрические сети", представленного Госслужбой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

Таким образом, фактическое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии у него в спорный период возражений в части исполнения арендодателем обязанности передать имущество и действительности сделки по передаче ответчику объектов электросетевого хозяйства по Договору.

Доказательства совершения истцом действий, направленных на воспрепятствование пользованию объектом аренды, материалы дела не содержат. Из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебных заседаний, следует, что претензии относительно исполнения истцом обязательств по Договору аренды ответчик в адрес истца не направлял.

Вопреки доводу ответчика Договор аренды не содержит положений, позволяющих толковать его как заключенный под условием.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в

зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Указание в Договоре аренды на цель передачи имущества – осуществление деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) – свидетельствует о согласовании сторонами порядка пользованием объектом аренды по смыслу, придаваемому пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не содержит указание на то, что обязанность арендатора по внесению арендной платы возникает с момента начала осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии, либо с даты установления тарифа на соответствующие услуги.

Оценив условия Договора аренды, принимая во внимание изложенные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что с момента передачи объекта аренды во владение ответчика по акту от 01.03.2017 у ответчика возникла встречная обязанность по внесению арендной платы в размере и в сроки, установленные Договором аренды.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия Договора о предоставлении услуг, суд приходит к выводу, что по характеру прав и обязанностей, принятых на себя сторонами, он отвечает признакам абонентского договора (статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком подписан акт об оказанных услугах от 31.03.2017 № 3489 на сумму 100 000 руб.

Иные акты ответчиком не подписаны, из пояснений представителей истца следует, что ответчик не вернул направленные в его адрес акты за последующие месяцы.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном

состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Факт передачи электрооборудования, оказание услуг по содержанию и эксплуатации которого является предметом Договора о предоставлении услуг, в пользование ответчика подтвержден материалами дела. Договор о предоставлении услуг по своему содержанию фактически перекладывает на истца предусмотренную пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ответчика по содержанию объекта аренды на возмездной основе. Доказательства того, что истец не обеспечил надлежащее содержание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, переданных ответчику, ответчик в материалы дела не представил. Из данных в ходе судебных заседаний пояснений представителя ответчика следует, что соответствующие претензии истцу не направлялись. Соглашение о расторжении Договора о предоставлении услуг содержит указание на наличие задолженности по названному Договору, что указывает на признание ответчиком факта оказания истцом услуг в спорный период на момент заключения соглашения. Указанное соглашение недействительным не признано.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по Договору о предоставлении услуг также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 170 руб. пеней за период с 26.04.2017 по 01.09.2017, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, 8 700 руб. пеней, начисленных за период с 26.04.2017 по 01.07.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 5.3 Договора аренды предусмотрено, что за просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю в бесспорном порядке пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора о предоставлении услуг сторона, виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по настоящему договору, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки с учетом НДС.

Проверив уточненный расчет пеней по Договорам, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества "Чувашхлебопродукт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" 250 000 руб. задолженности по арендной плате за апрель – август 2017 года, 1 170 руб. пеней за период с 26.04.2017 по 01.09.2017, начисленных на задолженность по арендной плате, 350 000 руб. задолженности по оплате услуг за март – июнь

2017 года, 8 700 руб. пеней за период с 26.04.2017 по 01.07.2017, начисленных на задолженность по оплате услуг.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 197 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 9 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" в пользу акционерного общества "Чувашхлебопродукт" 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. задолженности по арендной плате, 1 170 (одна тысяча сто семьдесят) руб. пеней за период с 26.04.2017 по 01.09.2017, начисленных на задолженность по арендной плате, 350 000 (триста пятьдесят) руб. задолженности по оплате услуг, 8 700 (восемь тысяч семьсот) руб. пеней за период с 26.04.2017 по 01.07.2017, начисленных на задолженность по оплате услуг, 15 197 (пятнадцать тысяч сто девяносто семь) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Чувашхлебопродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 (девять) руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению от 27.11.2017 № 585.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.Ю. Трофимова