Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А35-2235/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2235/2018
20 июня 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «20» июня 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании после объявленного 14.06.2018 перерыва дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Курскэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 296 372 руб. 74 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.03.2018, после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец), расположенное по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.07.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Курскэлектротранс» (далее – МУП «Курскэлектротранс», ответчик), расположенному по адресу: 305022, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 46730174 от 01.04.2014 в размере 5 296 372 руб. 74 коп. за январь 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 17 час. 30 мин. 19.06.2018.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 30 мин. 19.06.2018.

После объявленного перерыва истец и ответчик не явились в судебное заседание, через канцелярию суда посредством системы подачи документов в арбитражные суды в электронном виде АО «АтомЭнергоСбыт» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Курскэлектротранс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46730174, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Исходя из пункта 5.7 договора гарантирующий поставщик до начала расчетного периода направляет потребителю счет на предварительную оплату электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.8 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

В силу пункта 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционирование розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребление электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) и гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

За период январь 2018 года истцом была поставлена электрическая энергия ответчику на сумму 7 233 629 руб. 07 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2018 № 4670300174/001326, актом снятия показаний приборов коммерческого учета активной и реактивной электроэнергии за январь 2018 года, двусторонним актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2018 № 4670300174/001326, подписанным обеими сторонами.

Однако ответчик оплату за спорный период произвел не в полном объеме. В результате чего, у МУП «Курскэлектротранс» перед истцом образовалась задолженность за период январь 2018 года в размере 5 296 372 руб. 74 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.02.2018 оставлена МУП «Курскэлектротранс» без удовлетворения.

Указывая, что МУП «Курскэлектротранс» обязательства по уплате задолженности в полном объеме не исполнило, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 46730174.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 46730174.

Расчет задолженности, представленный АО «АтомЭнергоСбыт», судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты МУП «Курскэлектротранс» задолженности в размере 5 296 372 руб. 74 коп. в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 46730174 от 01.04.2014 в размере 5 296 372 руб. 74 коп. за январь 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 482 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 686 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 2344 от 15.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Сергеева