Резолютивная часть решения от 24 октября 2019 г. по делу № А03-610/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-610/2019
г. Барнаул
24 октября 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

- по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН <***>) к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 2 100 000 руб. долга, 210 000 руб. стоимости дополнительных работ, 229 855 руб. 37 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 52 500 руб. штрафа за несвоевременное предоставление исходных данных,

-по встречному иску краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН <***>) к общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 2 900 257 руб. 50 коп. неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), ФИО3 (доверенность, паспорт), от ответчика: ФИО4 (доверенность, паспорт),

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН <***>) к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог

Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН 1062225020824) о взыскании 2 100 000 руб. долга, 210 000 руб. стоимости дополнительных работ, 212 191 руб. 85 коп. неустойки с начислением неустойки с 25 октября 2019г. до дня оплаты основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, 52 500 руб. неустойки, 34 193 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 141 200 руб. расходов по оплате экспертизы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Признать обоснованными требования краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН <***>) к общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 336 611 руб. 22 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН <***>) 2 100 000 руб. долга, 48 782 руб. 14 коп. стоимости дополнительных работ, 212 191 руб. 85 коп. неустойки с начислением неустойки с 25 октября 2019г. до дня оплаты основного долга, начисляемого на сумму оставшегося не оплаченным основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, 52 500 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 353 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова