Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А40-149173/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149173/20-98-1073
г. Москва
22 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО «Сибирский антрацит» (ОГРН <***>)

к ООО «УК «Востокуголь» (ОГРН <***>)

о взыскании 75 877 049 руб. 18 коп.

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибирский антрацит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УК «Востокуголь» (ОГРН <***>) о взыскании 75 877 049 руб. 18 коп., в том числе суммы займа в размере 75 000 000 (Семьдесят пять миллионов) рублей, процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 17.04.2020 по 31.07.2020 в размере 877 049 (Восемьсот семьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 18 коп., с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 01.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, возражение по расчету, начисленных процентов не имеет, в настоящий момент не может исполнить взятые на себя обязательства.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

АО «Сибирский антрацит» на основании Договора займа №ВУ-01-04-20 от 10.04.2020, с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 1 от 12.05.2020 г., (далее - Договор займа) был предоставлен ООО «УК «ВОСТОКУГОЛЬ» заем в общей сумме 75 000 000 (Семьдесят пять миллионов) руб. двумя траншами: 16 апреля 2020 г. перечислено 15 000 000 руб.; 15 мая 2020 г. перечислено 60 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа, Заемщик обязан вернуть сумму займа восемью равными частями не позднее последнего дня каждого календарного месяца с начисленными процентами за прошедший календарный месяц, с мая 2020 г. включительно, срок возврата всей суммы займа - 31 декабря 2020 г. Ответчик, однако, договорные обязательства по возврату суммы займа частями не исполняет, на дату обращения с настоящим иском дважды не исполнена обязанность уплаты части займа с процентами: до 31 мая 2020 г. и до 30 июня 2020 г.

На дату обращения с настоящим иском Ответчиком сумма займа не возвращена в полном размере, составляющем 75 000 000 (Семьдесят пять миллионов) рублей.

Размер процентов за пользование суммой займа установленный Договором займа в 10,0 % годовых был изменен Дополнительным соглашением № 1 от 12.05.2020 г. и применяется в размере 5,0 % годовых с 01 мая 2020 года. Размер процентов рассчитан в соответствии с прилагаемым к настоящему исковому заявлению Расчетом процентов по Договору займа до 31 июля 2020 года включительно составляет 877 049 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, возражений по расчету предъявленных требований не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны, требования истца признаются подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, ч. 3 ст. 49 , 65, 66, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Востокуголь» (ОГРН <***>) в пользу АО «Сибирский антрацит» (ОГРН <***>) 75 877 049 руб. 18 коп., в том числе суммы займа в размере 75 000 000 (Семьдесят пять миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 17.04.2020 по 31.07.2020 в размере 877 049 (Восемьсот семьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 18 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга, начиная с 01.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк