Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А57-6257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6257/2022
30 мая 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», ИНН <***>

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО2 по исполнительному производству № 19261/19/64040-ИП от 16.04.2019, выразившееся не рассмотрении ходатайства №07-06/95 от 22.01.2022 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО2 по исполнительному производству №19261/19/64040-ИП от 01.02.2018, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства №07-06/95 от 22.01.2022 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

об обязании судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО2 рассмотреть ходатайство №07-06/95 от 22.01.2022 и направить взыскателю копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», по адресу: 400098, Волгоград, ул. Советская, д. 5 офис 1008

Заинтересованные лица:

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратов ФИО2

УФССП России по Саратовской области, ИНН <***>

ФИО3,

Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области

при участии:

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратов ФИО2 – лично, удостоверение обозревалось судом,

иные участники процесса не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общероссийской общественной организации «Общества по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее – Заявитель, Общество, Всероссийская организация интеллектуальной собственности, ВОИС) с вышеуказанным заявлением.

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 года Волжское РОСП на основании исполнительного листа ФС №028804200 по делу А12-39827/2018 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 19261/19/64040-ИП от 16.04.2019 по взысканию в пользу ВОИС задолженности. Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя – ФИО2

По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не направила копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрела ходатайство от 22.01.2022, не направила копию ответа на указанное ходатайство.

Служба судебных приставов оспорила требования заявителя, считает их не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 6.5, 6.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) актов других органов и должностных лиц. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является принципом исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако указанный срок не является пресекательным, а носит организационный характер для судебного пристава-исполнителя. Законодатель в части 8 названной статьи установил, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для обязательного окончания или прекращения исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока для совершения исполнительных действий.

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона).

В Волжское РОСП г. Саратова поступило ходатайство, где заявитель просил провести следующие исполнительные действия по исполнительному производству № 19265/19/64040-ИП от 16.04.2019:

1. в целях выявления расчетных счетов должника направить в ИФНС запрос о расчетных счетах;

2. наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в банках или иных кредитных организациях;

3. направить запрос в ГИБДД о наличии транспортных средств, принадлежащих должнику,

4. арестовать и в последующем реализовать принадлежащие должнику автотранспортные средства,

5. направить запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество должника,

6. произвести арест имущества по адресу должника, для чего совершить выход по указанному адресу,

7. направить в пенсионный фонд запрос о месте работы должника,

8. направить по месту работы постановление об удержании в пользу взыскателя денежных средств с зарплаты должника,

9. ограничить должнику выезд за границу,

10. направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, а именно: ответы, полученные в отношении Должника, постановления об аресте денежных средств на расчетных счетах, копии актов об аресте имущества должника, сведения об аресте заработный платы должника.

Указанное ходатайство направлено в адрес Волжского РОСП г. Саратова 26.01.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1.

29.01.2022 ходатайство получено адресатом (почтовый идентификатор 40006665446120).

08.02.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором постановил удовлетворить ходатайство в полном объеме. Указанное постановление направлено почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром от 09.02.2022.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов исполнительного производства и не опровергнуты Заявителем.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства нарушения его прав и законных интересов, а также то, что оспариваемые действия (бездействие) совершены с нарушением закона или иного нормативного акта.

Таким образом, Обществом не представлены в материалы дела доказательства нарушения его прав и законных интересов, с учетом того, что судебным приставом совершаются необходимые по исполнительному производству действия.

Закон об исполнительном производстве и права взыскателя не нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО2 по исполнительному производству № 19261/19/64040-ИП от 16.04.2019, выразившееся не рассмотрении ходатайства №07-06/95 от 22.01.2022 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО2 по исполнительному производству №19261/19/64040-ИП от 01.02.2018, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства №07-06/95 от 22.01.2022 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», об обязании судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО2 рассмотреть ходатайство №07-06/95 от 22.01.2022 и направить взыскателю копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», по адресу: 400098, Волгоград, ул. Советская, д. 5 офис 1008 – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья Арбитражного

суда Саратовской области Т.И. Викленко