Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А56-54278/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54278/2017
14 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


                                          Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2017 года.

                                                   Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1


ознакомившись  с  исковым  заявлением  АО "ГОРОД ВСЕВОЛОЖСК" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

к   ООО "ЛАМ"

о взыскании

при участии

от истца – представитель Чемия – ФИО2 по доверенности от 21.09.2017

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.09.2017,  ФИО4 (дов  от 23.11.2017)

установил:

АО "ГОРОД ВСЕВОЛОЖСК" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛАМ" (далее  Ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.000.000 руб.


           Истец  требования  поддерживает  в  полном  объеме.

Ответчик  исковые  требования не  признает.


  Выслушав  доводы  обеих  сторон,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца неосновательными   и   подлежащими  отклонению   по  следующим  основаниям.


           Как  следует  из  материалов  дела,   Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу № А56-12998/2007 утверждено мировое соглашение № 23/01-34 от 17.09.2015 заключенное между администрацией МО «Город Всеволожск» и ОАО «Водотеплоснаб».


         Из определения суда по делу № А 56-12998/2007 от 21.09.2015 следует, что администрация МО «Город Всеволожск» обязуется произвести исполнение решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 мая 2011 по делу № А56-12998/2007 -уплатить долг в размере 38.758.281 руб. 81коп. путем перечисления денежных средств безналичным способом расчета на расчетный счет ОАО «Водотеплоснаб» в следующие сроки и размеры.


           Во исполнение мирового соглашения администрация МО «Город Всеволожск» перечислила на расчетный счет ОАО «Водотеплоснаб сумму  20.888.108 руб.  08 коп.


        Постановлением Администрации МО «Город Всеволожск» № 2 от 10.01.2017 «О введении временного управление бюджетом МО «Город Всеволожск» в муниципальном образовании до 30 марта 2017 года было введено временное правление бюджетом.


           В связи с указанными обстоятельствами оплата по мировому соглашению было приостановлено до принятия бюджета МО «Город Всеволожск» на 201 7 год.


           30 марта 2017 был утвержден бюджет МО «Город Всеволожск» на 2017 год, согласно решению совета депутатов МО «Город Всеволожск» № 9.


          Администрация МО «Город Всеволожск» в связи с принятием 30 марта 2017 года бюджета МО «Город Всеволожск», в апреле 2017 года должна была возобновить выплату по мировому соглашению, однако 18 апреля 2017года в адрес администрации поступили следующие документы: уведомление от ООО «ЛАМ» об уступке права требования, договор от 14.04.2017 об уступке права требования по результатам торгов по продаже дебиторской задолженности по лоту № I, акт приема передачи, согласно которым ОАО «Водотеплоснаб» уступила ООО «ЛАМ» право требования на сумму 38 758 281 руб. 81 коп по мировому соглашению № 23/01-34 от 17.09.2015 заключенному между администрацией МО «Город Всеволожск» и ОАО «Водотеплоснаб». утвержденному Арбитражным судом г.СПб и ЛО по делу № А 56-12998/2007 от 2.1.09.2015.


           Администрация МО «Город Всеволожск» на поступившее уведомление и договор уступки написала ответ ООО «ЛАМ», что в соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи    перемены лиц в обязательствах)    арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Администрация МО «Город Всеволожск» будет исполнять уступку права требования после соответствующего судебного акта


         27.04 2017 и 05.05.2017 администрацией МО «Город Всеволожск» ошибочно было переведено на расчетный ОО «ЛАМ» денежные средства на сумму 3.000.000  руб. платежное поручение № 1068 от 27.04.2017 на сумму 1099 000руб. и платежное поручение №. 1246 от 05.05.2017 на сумму 1 901 000руб.


           Суд  не  может  согласиться  с  позицией  Истца   по следующим основаниям:


           Общество с ограниченной ответственностью «ЛАМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является правопреемником Открытого акционерного общества «Водотеплоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с заключением между указанными лицами 14.04.2017 г. договора уступки права Требования по результатам торгов по продаже дебиторской задолженности ОАО «Водотеплоснаб» по Лоту № 1 и подписания акта приема-передачи по данному имуществу. Оплата по договору произведена полностью, что подтверждается копиями платежных поручений. Договор уступки права требования не противоречит гражданскому законодательству, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке, а также полностью оплачен.


           В составе данного лота № 1 в соответствии с отчётом об оценке (страница 51 Отчета №240-2/ОБ-2016 от 11.07.2016 года) было выкуплено право требования к Администрации на основании соглашения № 23/01-34 от 17.09.2015 года о порядке и сроках исполнения встречных требований о судебным актам, на момент оценки, па сумму 3 1 882 453,63 рубля.

           14 апреля 2017 года в адрес Администрации было направлено Уведомление об уступке права требования от 14.04.2017 года, которое получено, согласно отметки на уведомлении, нарочно представителем Администрации 14.04.2017 гола.


           В уведомлении после сверки расчетов с ОАО «Водотеплоснаб» (основание- акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Водотеплоснаб» и Администрацией на 01.04.2017 года) было указано, что между ОАО «Водотеплоснаб» и ООО «ЛАМ» заключен договор уступки прав требования по результатам торгов но продаже дебиторской задолженности по Лоту № 1, согласно условиям которого права требования ОАО «Водотеплоснаб» на сумму 17 555 945,41 (семнадцать миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять рублей 41 копейка) рублей, возникшие на основании Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-12998/2007 от 21.09.2015 г.. перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАМ». А также указаны банковские реквизиты для перечисления задолженности,


           На основании указанного уведомления на расчетный счет ООО «ЛАМ» поступило два платежа:

            Платёжное поручение № 1068 от 27.04.2017 года на сумму 1 099 000 рублей

            Платежное поручение № 1246 от 05.05.2017 года на сумму 1 901 000 рублей Итого на общую сумму 3 000 000  рублей в назначении   платежа были указаны

реквизиты вышеназванного арбитражного дела, соглашения от 17.09.2015 года и уведомления об уступке права требования.


           В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны се правопреемником и указывает па это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.


           ООО «ЛАМ» 27.04.2017 года было подано заявление о процессуальном правопреемстве в Дело № А56-12998/2007. 14 июля 2017 года данное заявление было рассмотрено и судьей вынесено определение, в котором суд произвёл замену ОАО «Водотеплоснаб» на правопреемника ООО «ЛАМ». 03 октября 2017 года суд апелляционной инстанции оставил данное определение в силе. Таким образом, определение о правопреемстве вступило в законную силу.


Частью 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.


Кроме того, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.


При таких обстоятельствах, денежные средства, перечисленные Истцом Ответчику, признаются судом перечисленными по мировому  соглашению, соответственно, неосновательное обогащение Ответчика за счет средств Истца отсутствовало.


Таким образом, Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

     Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.


В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

В  иске  отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Константинова Е.В.