Решение от 15 января 2017 г. по делу № А56-67868/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67868/2016
16 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Крепость" к ООО "КМУС-2-Строй"

о возврате строительного оборудования

при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.10.2016;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Крепость" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КМУС-2-Строй" об обязании возвратить строительное оборудование, при невозможности передать оборудование - взыскать 3 244 876,00 руб. денежных средств, взыскании 39 224 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 04.10.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 23.11.2016 судом установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика в связи с невозможностью явки представителя.

Ответчик в судебное заседание от 11.01.2017 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

До судебного заседания истцом уточнены исковые требования, в том числе направленные и полученные ответчиком, в которых он конкретизирует свои требования: просит только обязать ответчика возвратить арендованное оборудование.

Уточнения судом приняты, так как истцом исключено альтернативное требование, в связи с чем принято к рассмотрению одно конкретное требование.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между ООО «КМУС-2-Строй» (ответчик, арендатор) и ООО «Крепость» (истец, арендодатель) заключен договор аренды строительного оборудования № 1209/14, в рамках которого арендодатель на основании сделанной арендатором заявки на предоставление строительного оборудования, предоставляет арендатору за плату имеющееся в наличии на складе арендодателя строительное оборудование (объемная опалубка перекрытия) во временное владение и пользование (аренду).

Наименование, количество, характеристика, арендная плата за сутки аренды оборудования, указываются в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Срок аренды начинается со дня подписания сторонами Акта приема-передачи получения оборудования арендатором и заканчивается днем возвращения очищенного оборудования арендодателю (после подписания сторонами передаточного акта), за исключением других специально оговоренных сроков аренды.

Передача и возврат оборудования оформляются актами приема-передачи, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, действующими по доверенности.

Арендатор в заявке сообщает арендодателю: срок аренды оборудования, который указывается в Приложении № 1 к договору, а также место установки (эксплуатации) оборудования.

Арендная плата за переданное в аренду оборудование определяется как произведение арендной платы за сутки аренды единицы оборудования и фактического количества дней аренды этого оборудования (п. 2.1.).

После подписания договора арендатор, на основании представленного арендодателем счета на предоплату, оплачивает авансом арендную плату за первый период (месяц) аренды в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета. В дальнейшем арендатор вносит арендные платежи в соответствии со счетами, которые выставляются ежемесячно. Оплата счетов арендодателя производится арендатором в виде авансового платежа за каждый последующий период (месяц) платежными поручениями в течение 10-ти дней с начала периода, т.е. 10 (десятого) числа каждого месяца.

Согласно п. 3.7. договора стороны вправе в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке без объяснения причин, письменно предупредив о своем намерении другую сторону, не менее чем за 15 (пятнадцать) дней до момента расторжения договора. После расторжения договора стороны обязаны произвести взаиморасчет и осуществить прием-передачу оборудования в течение 5 (пяти) рабочих дней, после предполагаемой даты расторжения договора.

Об этом же свидетельствует и п. 7.2. договора.

Арендатор обязан возвратить арендованное по договору оборудование (имущество) по окончании срока аренды в пригодном для дальнейшего использования состоянии, с учетом естественного износа (п. 4.11).

В соответствии с п. 4.19 договора арендуемое оборудование является и остается собственностью арендодателя в бесспорном порядке, вне зависимости от величины арендных платежей и начисленных штрафных санкций.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Учитывая, что ответчиком более двух раз не вносилась арендная плата, что не было им оспорено, истцом 27.07.2016 в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора и возврате полученного в аренду оборудования.

При указанных обстоятельствах, у истца появилось право обратиться в суд за защитой нарушенного его права.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что доводы истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как договорные обязательства ответчиком не исполняются.

При прекращении договора аренды арендатор в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая, что договор расторгнут, то и требование о возврате арендованного оборудования правомерно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. В связи с уточнение исковых требований, истцу возвращается излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Принять уточнения иска.

Обязать ООО «КМУС-2-Строй» передать ООО «Крепость» строительное оборудование, полученное на основании договора № 1209/14 от 01.09.2014 и акта приема-передачи от 22.09.2014:

-рама - 1 305 штук;

-крестовины - 1 541 штук;

-переходники - 833 штуки;

-винты - 2 073 штук;

-балка деревянные L = 4,5 м - 21 штука;

-балка деревянные L = 3,6-3,9 м - 92 штуки;

-балка деревянные L = 3-3,3 м - 120 штук;

-балка деревянные L = 1,3-2,2 м - 11 штук;

-фанера строительная ламинированная Новая - 33 штуки;

-фанера строительная ламинированная б/у - 51 штука –

в 30-дневный срок после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «КМУС-2-Строй» (местонахождение: 350051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Крепость» (местонахождение: 353917, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «Крепость» (местонахождение: 353917, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 33 224,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.