Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А07-7025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7025/19
г. Уфа
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЛТЦ" (ОГРН <***>) к ООО «УК Затон» (ОГРН <***>) о взыскании 273 437 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 представителя по дов. б/н от 29.07.2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 121 АПК РФ предусмотрено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия

размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (ч. 1). Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 6).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На момент проведения судебного заседания суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (уведомление о вручении определения суда, л.д. 38), в связи с чем оснований для признания ответчика не извещенным о времени и месте проведения этого судебного заседания не имеется. Риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела в настоящем случае несет ответчик.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 29.07.2019 ООО «ИЖФС-3» переименовано в ООО «УК Затон».

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛифтТехЦентр» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ- ЖИЛФОНД-СЕРВИС-3» (далее-Ответчик) заключили Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов № 1028/2016 от 29.12.2016г. (далее-Договор), по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает обязанности по техническому обслуживанию лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1 – Протокола согласования стоимости, являющимся неотъемлемой частью договора

Стоимость работ по договору составляет 137696 руб. в месяц без НДС, и отражается в Протоколе согласования стоимости, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 4.1).

Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно не позднее 15 числа, следующего за отчетным месяцем на основании актов выполненных работ и счетов, предъявленных заказчику (п. 4.3).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 149 от 30.06.2017 на сумму 137696 руб., № 165 от 31.07.2017 на сумму 137696 руб.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию лифтов сторонами не оспаривается. Согласно двустороннему акту сверки по состоянию на 09.11.2017 задолженность ответчика составляет 352 856, 98 руб. В данный акт были включены и акты выполненных работ за июнь и за июль 2017 года. Акт сверки, как и оба акта выполненных работ подписаны директором общества ответчика, проставлены печати.

05.05.2017 от ответчика в адрес истца поступило письмо № 35 от 04.05.2017 о расторжении договора.

Договор был расторгнут по соглашению сторон с 01.08.2017г.

Задолженность Ответчика по состоянию на 01.03.2019г. составляет 250 000 рублей 40 копеек.

23.10.2018г. в адрес Ответчика с уведомлением были направлены акты сверки взаимных расчетов. Однако возврат акта сверки, подписанного со стороны Ответчика, либо возражения по поводу расчетов, произведены не были.

01.11.2018г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 186 от 29.10.2018г.) с требованием об уплате основного долга по вышеуказанному договору в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 40 копеек и предупреждении о возможности направления искового заявления в Арбитражный суд, Однако данную претензию Ответчик также оставил без ответа.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализ которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в дело актами выполненных работ подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций.

Задолженность ответчика составила 250000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг и выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты услуг возлагается на ответчика.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере

250000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01.12.2017 по 01.03.2019 в размере 23436 руб. 69 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан неверным в части определения даты начала периода просрочки.

Согласно пункту 4.3 договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно не позднее 15 числа, следующего за отчетным месяцем на основании актов выполненных работ и счетов, предъявленных заказчику.

Следовательно, за услуги, оказанные по акту № 149 от 30.06.2017 на сумму 137696 руб. проценты подлежат начислению с 18.07.2018 года (с учетом того, что 15-16 июля 2017 года выходные дни), по акту № 165 от 31.07.2017 на сумму 137696 руб. проценты подлежат начислению с 16.08.2018 года(ст. 193 ГК РФ).

Вместе с тем, по расчету суда сумма процентов составила больше, чем по расчету истца, а именно 30527 руб.38 коп. (по акту № 149 от 30.06.2017 на сумму 137696 руб. за период с 18.07.2017 по 01.03.2019 в размере 14155, 70 руб.; по акту № 165 от 31.07.2017 на сумму 137696 руб. за период с 16.08.2017 по 01.03.2019 в размере 16371,68 руб.)

Поскольку право формулирования предмета иска принадлежит истцу (ст. 49 АПК РФ), суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 23436 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 8468 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Затон» (ОГРН 1130280068335) в пользу ООО "ЛТЦ" (ОГРН 1110280048911) 250000 руб. сумму долга, 23436 руб. 69 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «УК Затон»(ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8468 руб. 74 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова