Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А73-9091/2020

1184/2020-134579(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9091/2020
г. Хабаровск
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю.

Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Строительная компания «Гранит» (ОГРН

1082721008842, ИНН <***>, адрес: 680011, Хабаровский край, г.

Хабаровск, ул. Джамбула, д. 80/1, каб. 405)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН

1162724084643, ИНН <***>, адрес: 680006, Хабаровский край, г.

Хабаровск, ул. Центральная, д. 22А, оф. 1) о взыскании 983 600 рублей при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 16 от 08.09.2020 года от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания

«Гранит» (далее - ООО «СК «Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд

Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью

«Атлант» (далее - ООО «Атлант», ответчик) о взыскании задолженности за

период с апреля по сентябрь 2019 года в размере 1 149 100 рублей.

10.09.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 983 600 рублей.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.09.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

15.03.2017 между ООО «Атлант» (заказчик) и ООО «СК «Гранит» (подрядчик) был заключен договор № 15/03/17 на выполнение услуг по обслуживанию и ремонту грузоподъемных механизмов, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию грузоподъемных механизмов, а заказчик принимает работы и оплачивает их в соответствии с договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполнения работ по техническому обслуживанию механизмов составляет 20 000 рублей в месяц за каждый механизм.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик уплачивает стоимость работ по техническому обслуживанию механизмов и ремонтных работ в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета подрядчиком. При условии подписания заказчиком актов выполненных работ без замечаний.

За период с марта по август 2017 года истом ответчику были оказаны услуги на сумму 1 033 600 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 69 от 27.03.2017, № 70 от 28.03.2017, № 71 от 28.03.2017, № 72 от 28.03.2017, № 73 от 28.03.2017, № 74 от 28.03.2017, № 75 от 28.03.2017, № 78 от 28.03.2017, № 94 от 10.04.2017, № 95 от 10.04.2017, № 99 от 11.04.2017, № 100 от 11.04.2017, № 106 от 17.04.2017, № 127 от 15.05.2017, № 133 от 18.05.2017, № 136 от 31.05.2017, № 137 от 31.05.2017, №

148 от 31.05.2017, № 150 от 31.05.2017, № 151 от 31.05.2017, № 152 от 31.05.2017, № 153 от 31.05.2017, № 154 от 31.05.2017, № 155 от 31.05.2017, № 174 от 26.06.2017, № 177 от 27.06.2017, № 178 от 27.06.2017, № 179 от 27.06.2017, № 180 от 27.06.2017, № 181 от 27.06.2017, № 182 от 27.06.2017, № 183 от 27.06.2017, № 238 от 31.07.2017, № 239 от 02.08.2017, № 240 от 02.08.2017, № 241 от 02.08.2017, № 242 от 02.08.2017, № 244 от 02.08.2017, № 245 от 02.08.2017, № 246 от 02.08.2017, № 247 от 02.08.2017, № 248 от 02.08.2017, № 249 от 02.08.2017, № 250 от 02.08.2017, № 251 от 02.08.2017, № 252 от 02.08.2017, № 253 от 02.08.2017, № 255 от 02.08.2017, № 256 от 02.08.2017, № 257 от 02.08.2017, № 258 от 02.08.2017, № 259 от 02.08.2017, № 260 от 02.08.2017, № 261 от 02.08.2017, № 262 от 02.08.2017, № 263 от 02.08.2017, № 264 от 02.08.2017, № 265 от 02.08.2017, № 266 от 02.08.2017, № 267 от 02.08.2017, № 268 от 02.08.2017, № 269 от 02.08.2017, № 270 от 02.08.2017. № 271 от 02.08.2017, № 272 от 02.08.2017, № 273 от 02.08.2017.

Ответчик оплатил услуги в размере 50 000 рублей, задолженность в размере 983 600 рублей осталась неоплаченной.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 12.05.2020 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчиком в нарушение статей 65, 66 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг за спорный период.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» задолженность в размере 983 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 672 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 819 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.09.2019 7:04:52

Кому выдана Милосердова Милосердова Анна Юрьевна