Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А82-20649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20649/2017
г. Ярославль
13 мая 2018 года
резолютивная часть решения принята 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СМО-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Рыбинскасфальтобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 292901,96 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 24.01.2018

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМО-1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Рыбинскасфальтобетон» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда № 9 от 01.08.2016 в размере 292 901,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В ранее состоявшемся заседании представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, поддерживал доводы изложенные в письменном отзыве, пояснил, что работы ответчиком были выполнены, акты выполненных работ подписанные истцом отсутствуют, также не имеется доказательств направления актов и справок о выполненных работах истцу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст.717 ГК РФ.

В соответствии с п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемой ситуации, между истцом и ответчиком 01 августа 2016 года заключен договор подряда № 9, согласно которому подрядчик обязуется из своих материалов, своими силами и средствами выполнить работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ по договору 292 901,96 руб. Подрядчик обязался выполнить работу, предусмотренную договором в следующие сроки: начало работ – 01.08.2016, окончание работ – 15.08.2016.

Истец во исполнение заключенного договора в качестве аванса перечислил ответчику 17 августа 2016 года денежные средства в размере 292 901,96 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. В настоящее время истец, в связи с невыполнением ответчиком оплаченных работ, отказался от исполнения договора с ним, что прямо следует из представленных претензий и иска, соответственно, ответчик обязан возвратить оплаченный аванс.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рыбинскасфальтобетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМО-1» денежные средства в размере 292901,96 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8858 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.