Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А13-14848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-14848/2018
город Вологда
26 ноября 2018 года


Резолютивная часть определения суда объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст определения суда изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «Агросбыт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 16.11.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агросбыт» (далее – ООО «Агросбыт», заявитель) 14.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл», должник).

Определением суда от 17 сентября 2018 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 19 октября 2018 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кристалл».

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении требований, просил суд:

1. Признать ООО «Кристалл» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кристалл» требование ООО «Агросбыт» в размере 307 373 рубля 94 копейки, а также 4573 рубля 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 311 947 рублей 44 копейки.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «КРИСТАЛЛ» ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», расположенного по адресу: 355035, <...> «б».

4. Размер вознаграждения конкурсному управляющему установить в сумме 30 000 рублей в месяц.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению заявленное ходатайство.

Представитель заявителя уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Должник возражений против заявленных требований не заявил, указал, что требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Указал, что 19.09.2018 принято решение о проведении ликвидации должника в добровольном порядке. Налоговым органом 21.09.2018 принято решение № 13546А об отказе в государственной регистрации, в связи с возбуждением дела о банкротстве. Считает нецелесообразным введение в отношении должника процедуры наблюдения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

От СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве – ФИО3

ФИО3 направил в суд заявление о согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа Арбитражного суда Вологодской области от 08.08.2018 по делу № А13-12027/2018, с ООО «Кристалл» в пользу ООО «Агросбыт» взыскана задолженность по договору поставки стройматериалов от 28.09.2017 в сумме 307 373 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 50 коп.

Доказательства погашения задолженности, взысканной на основании вышеуказанного судебного акта, в материалы дела не представлены.

При этом задолженность просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, судом установлено наличие задолженности и период просрочки платежа, свидетельствующие о наличии признаков банкротства должника, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

Нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 стати 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № 305-ЭС17-4728, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 20.05.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Решением единственного участника ООО «Кристалл» 19.09.2018 принято решение № 1 о проведении ликвидации ООО «Кристалл» в добровольном порядке.

При этом, как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 13.11.2018 сведения о ликвидации в указанной выписке не отражены. Как указывает должник, налоговым органом 21.09.2018 принято решение № 13546А об отказе в государственной регистрации, в связи с возбуждением дела о банкротстве. Данное решение налогового органа в настоящее время обжалуется.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, в том числе уведомления о реорганизации, ликвидации юридического лица вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации, сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

В рассматриваемом случае запись о начале процедуры добровольной ликвидации в ЕГРЮЛ не внесена.

При изложенных обстоятельствах основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника у суда отсутствуют.

В судебном заседании суд предложил заявителю уточнить предъявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, однако заявитель поддержал ранее заявленные требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Вместе с тем арбитражный суд разъясняет, что отказ в признании ООО «Кристалл» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника не лишает конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом по общим основаниям.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26.1, 45, 52, 53, 100, 124, 126, 127, Руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агросбыт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья В.М. Полякова