Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А81-661/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-661/2018
г. Салехард
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на маломерное моторное судно,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.01.2018;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу» о признании права собственности на маломерное моторное судно КС-102-02 «Прометей-8».


Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу в соответствии со статьёй 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Ответчик определение суда от 18.04.2018 не исполнил.

Истец определение суда от 18.04.2018 исполнил частично.

От истца в суд поступили дополнения к исковому заявлению.

Суд считает возможным приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований.

Учитывая, что неявка ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием «Белоярское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее-МП «БПП ЖКХ») и акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (далее-истец) был заключен договор купли-продажи суда № 14/211 (далее-договор).

По условиям договора муниципальное предприятие «БПП ЖКХ» обязалось передать в собственность истцу, а истец принять и оплатить транспортное средство самоходное (далее-судно) со следующими характеристиками:

Наименование Судна – «Прометей - 8»;

Идентификационный номер – ОИ-8-09-3788;

Назначение Судна – служебно-разъездной;

Класс судна – КС-102-02;

Год постройки – 1997;

Место постройки – г. Кострома;

Класс судна – *Р1,2;

Размер судна: - длина – 14,15 м.; ширина – 3.22 м.; высота борта – 0.43 м.;

Осадка – 0.43 м.;

Возмещение – 8,3 тн.;

Материал корпуса – сталь;

Главный двигатель – ЯМЗ-238 ГМ-1 М2 80344466.

Пунктом 2.1 договора было определено, что судно принадлежит МП «БПП ЖКХ» на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость судна определена на основании отчета независимого оценщика и составила 550 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 83 898 рублей 00 копеек. Цена судна является окончательной и изменению не подлежит.

Актом приема-передачи от 07.04.2015 МП «БПП ЖКХ» передало судно истцу.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МП «БПП ЖКХ» учредителем является Администрация муниципального образования Приуральский района, судно, которое является предметом договора, на момент продажи принадлежало Администрации Приуральский район.

Муниципальным предприятием «БПП ЖКХ» в адрес Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район было направлено письмо№ б/н от 19.12.2014 с просьбой дать согласие на заключение договора купли продажи № 14/11 от 07.04.2015 по цене указанной в отчете № 482 «Об оценке стоимости самоходного служебно-разъездного судна «Прометей -8».

Письмом № 22 от 14.07.2015 Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район дало согласие МП «БПП ЖКХ» на реализацию судна по цене, указанной в отчете оценщика.

В дальнейшем истец обратился в федеральное автономное учреждение «Российский Речной Регистр» (далее-ФАУ «Российский Речной Регистр») для разработки технической документации по переоборудованию судна в маломерное судно.

В последующем между истцом и ФАУ «Российский Речной Регистр» был заключен договор о разработке проектно-технической документации № 44.9-1.047-17 от 07.04.2017.

ФАУ «Российский Речной Регистр» письмом № ОИФ-32.2-2347 от 19.06.2017 уведомило истца о разработке технического проекта «Переоборудований т/х «Прометей-8» пр. КС102-02-02 в маломерное судно», а также о том, что после реализации работ на судне по данной документации т/х «Прометей-8» рег. 230817 пр. КС102-02-02 будет иметь следующие основные характеристики:

Тип судна – маломерное мелкосидящее водометное судно;

Тип конструкции – закрытое моторное;

Назначение судна – перевозка служебных  лиц;

Тип и назначение – маломерное судно для перевозки служебных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в рамках ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца необоснованными, неподлежащими удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством.

Признание права, как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ). Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности. Так, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Вместе с тем, согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Маломерное судно является судном внутреннего плавания, относится к недвижимым вещам, в связи с чем право собственности на него подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 2 ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее-КВВТ РФ).

Маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 3 статьи 35 КВВТ).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 835 от 23.12.2004 утверждено положение о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В силу подпункта 4 пункта 5 данного положения Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию. государственную регистрацию, учет, первичные и ежегодные технические освидетельствования и осмотры маломерных судов, присвоение им государственных (бортовых) номеров, выдача судовых билетов и иных документов н зарегистрированные маломерные суда.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 15 КВВТ РФ суда могут находиться в любой собственности. Согласно п. 2 т. 15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно п. 3, 4, 5 ст. 15 КВВТ РФ под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно, иные сделки с судном.

В соответствии со ст. 16 КВВТ РФ подлежит государственной регистрации, в том числе, в реестре маломерных судов.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее-Постановление Пленума), право собственности на недвижимое имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Стороны договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке (ст. 131 ГК РФ). При этом право собственности покупателя на объект недвижимости согласно ст. 223 ГК РФ возникает с момента его государственной регистрации.

В целях регистрации маломерного судна истец обратился с заявлением от 05.07.2017 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО».

Письмом от 07.07.2017 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО» отказал в государственной регистрации маломерного судна по причине отсутствия у истца документов, подтверждающих право собственности на моторное судно КС 102-02-02 с главным двигателем ЯМЗ.

Данный отказ в регистрации не обжалован в судебном порядке.

Поскольку государственная регистрация права собственности на спорное судно не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу».

Свидетельство о праве на судно, выданное уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, являющимся основанием для регистрации права собственности на судно согласно ст. 18 КВВТ является судовое свидетельство.

Такого свидетельства, подтверждающего зарегистрированное в установленном порядке право собственности у МП «БПП ЖКХ» на спорное судно на дату подписания договора купли-продажи от 07.04.2015, истцом в материалы дело не представлено. Доказательства, подтверждающие внесение в судовой реестр сведений о спорном судне, в материалы дела также не представлено.

Следовательно, доказательства представленные истцом, в материалы дела, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих зарегистрированное в установленном порядке право собственности МП «БПП ЖКХ» на спорное судно.

Кроме того, следует отметить, что в рассматриваемом случае права истца не затронуты действиями регистрирующего органа по государственной регистрации спорных договоров.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако, может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 п. 53 Постановления Пленума).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статье 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из документов усматривается, что ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно пункту 56 постановления № 10/22, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом подведомственности дела.

Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в соответствующий реестр только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение реестра недвижимости не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость, например, когда судебный акт принят по заявлению обеих сторон сделки об оспаривании отказа государственного регистратора совершить регистрационные действия.

Таким образом, при выбранном способе защиты не имеется правовых оснований принять решение, влекущее регистрацию права собственности на судно «Промете-8» в Государственном судовом реестре Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на маломерное моторное судно КС-102-02 «Прометей-8» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова