Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А03-8233/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8233/2023
г. Барнаул
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "Балтика", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Эко-комплекс", г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании – от истца – ФИО2, по доверенности от 26.12.2022, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Экосоюз" (далее – истец, ООО "Экосоюз") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Балтика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, переданную по договору уступки прав (требований), в размере 36 203 руб. 43 коп. за период с апреля 2021 по май 2021, пени на задолженность, переданную по договору уступки прав (требований), в размере 31 369 руб. 52 коп. за периоды с 11.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.05.2023, о взыскании пени по договору № 02И/02/003145 в размере 9 259 руб. 40 коп. за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.07.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Эко-комплекс".

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы за период рассмотрения дела не представили, извещены в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, АО "ЭКО-Комплекс" являлся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № 414/18-ДО от 01.06.2018 сроком на 3 года.

ООО "Экосоюз" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № 202/21-ДО от 30 апреля 2021 года.

На основании пункта 4 Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее - ПП № 1156 от 12.11.2016) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Согласно п. 8(7) ПП № 1156 от 12.11.2016, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) ПП №1156 от 12.11.2016 в установленный законом срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 8(18) ПП № 1156 от 12.11.2016 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Согласно абз. 2 пункта 6 типового договора потребитель производит оплату за оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 22 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер платы за обращение с ТКО произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", нормами накопления коммунальных отходов на территории Алтайского края, дифференцированные относительно категорий потребителей услуги по обращению с отходами - юридических лиц, утверждёнными решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 215 от 19.10.2017, № 432 от 10.12.2020, Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 № 46 "О пересмотре единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2019-2021 годы", Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.09.2021 № 116 "Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью "Экосоюз" единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2021 год".

Как следует из материалов дела, между ТСЖ "Балтика" (потребитель) и ООО "Экосоюз" (региональный оператор) заключен договор № 02И/02/003145 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 24.09.2021 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязался оплачивать оказанные региональным оператором услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на данную услугу.

Пунктами 6, 13 договора предусмотрена обязанность потребителя своевременно оплачивать Региональному оператору оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из пункта 22 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между АО "Эко – Комплекс" (цедент) и ООО "Экосоюз" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021, по условиям которого цедент обязуется передать в собственность, а цессионарий, обязуется принять и оплатить в установленный срок дебиторскую задолженность (далее - имущественные права, права требования) возникшую при осуществлении цедентом деятельности в статусе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне.

Согласно пункту 3.1 договора уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021 стоимость прав требования по настоящему договору составляет 19 555 634 руб. 36 коп.

Как следует из выписки из акта приема – передачи от 25.04.2023 к договору уступки прав № 2 от 30.12.2021 истцу передана задолженность в размере 36 203 руб. 43 коп.

В соответствии с расчетом истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО, переданную по договору уступки прав (требований), в размере 36 203 руб. 43 коп. за период с апреля 2021 г. по май 2021, пени на задолженность, переданную по договору уступки прав (требований), в размере 31 369 руб. 52 коп. за периоды с 11.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.05.2023; пени по договору № 02И/02/003145 в размере 9 259 руб. 40 коп. за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.07.2023.

Направленная истцом ответчику претензия от 14.09.2021 с требованием оплатить образовавшуюся по договору задолженность, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

21.08.2023 истец заявил отказ от требований в части взыскания задолженности по договору № 02И/02/003145 от 24.09.2021 в размере 22 186 руб. 57 коп. за май 2023 года.

Определением от 22.08.2023 суд принял отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 22186 руб. 57 коп по договору №02И/02/003145.

Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что заключенный АО "Эко – Комплекс" (цедент) и ООО "Экосоюз" (цессионарий) договор уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021 свидетельствует о переходе прав требования суммы долга к ответчику.

Доказательств того, что договор уступки прав требования в установленном законом порядке оспорен, признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности ответчика, а также сумма неустойки подтверждаются материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, заявленные истцом требования не оспорил, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга из материалов дела не усматривается.

Проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом (л.д.30-32), суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, поскольку решения принято не в его пользу.

В соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 26.09.2023 судом была допущена описка, а именно при вынесении судебного акта судом указана сумма требований, в отношении которой судом, определением от 22.08.2023, принят отказ от части требований искового заявления,

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе исправляет описку, допущенную в резолютивной части решения от 26.09.2023. С учетом изложенного читать первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с товарищества собственников жилья "Балтика", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность, переданную по договору уступки права № 2 от 30.12.2021, в размере 36 203 руб. 43 коп. за период с апреля 2021 года по май 2021 года, пени, переданной по договору уступки права № 2 от 30.12.2021, в размере 31 369 руб. 52 коп. за периоды с 11.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.05.2023, пени в размере 9 259 руб. 40 коп. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.05.2023, а также 3961 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины".

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Балтика", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность, переданную по договору уступки права № 2 от 30.12.2021, в размере 36 203 руб. 43 коп. за период с апреля 2021 года по май 2021 года, пени, переданной по договору уступки права № 2 от 30.12.2021, в размере 31 369 руб. 52 коп. за периоды с 11.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.05.2023, задолженность по договору № 02И/02/003145 от 24.09.2021 в размере 22 186 руб. 57 коп. за май 2023 года, пени в размере 9 259 руб. 40 коп. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.05.2023, а также 3961 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.В. Энтус