Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А19-8949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело А19-8949/2019 06.09.2019 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2019 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, ИРКУТСКАЯ обл., г. ИРКУТСК, мкр. КРЫЛАТЫЙ, 9) к АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666703, <...>)

о взыскании 914 540 рублей 19 копеек, при участии в заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в сумме 914 540 рублей 19 копеек, из которых: 761 641 рубль 33 копейки – неосновательное обогащение, возникшее вследствие удержания неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту № 2015.0409/ОК от 01.10.2015, 152 898 рублей 86 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец письменным ходатайством от 02.09.2019 заявил об отказе от заявленных требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 898 рублей 86 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 761 641 рубль 33 копейки истец поддержал.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на признание истцом правомерным начисления неустойки за просрочку выполнения работ по контракту № 2015.0409/ОК от 01.10.2015 в рамках дела № А19-7013/2017.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между АДМИНИСТРАЦИЕЙ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (заказчиком) и ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 2015.4909/ОК от 01.10.2015, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Иркутская область, строительство центра культурного развития (г.

Киренск, ул. Советская, 22)» и вводу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком в соответствии с проектной документацией, включая смету на строительство и результаты инженерных изысканий, а также условиями контракта и календарного графика выполнения работ, разработанного подрядчиком после заключения контракта, в соответствии с директивным графиком строительства объекта (Приложение № 1 к контракту) и согласованного с заказчиком, действующими нормативными правовыми актами, строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ (пункты 1.1 – 1.5 контракта).

Стоимость работ по контракту составляет 99 330 000 рублей (пункт 2.2 контракта).

Сроки окончания выполнения работ по контракту: начало работ – с момента подписания контракта; окончание работ в полном объеме – 01.09.2016 (пункты 3.1, 3.2 контракта). Сроки выполнения работ по этапам (отчетным периодам) отражены в графике выполнения работ (Приложение № 1 к контракту).

Во исполнение обязательств, принятых по спорному контракту ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» выполнило работы в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных контрактом, что сторонами не оспаривается.

Заказчиком начислена и удержана из суммы, подлежащей к оплате за выполненные работы, неустойка за просрочку выполнения работ в сумме 1 012 407 рублей 86 копеек.

Впоследствии АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 2015.4909/ОК от 01.10.2015 в сумме 26 687 032 рублей 31 копейки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2018 по делу № А19- 7013/2017 исковые требования удовлетворены частично; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ взыскано 1 800 000 рублей – неустойки, сниженной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2018 по делу № А19- 7013/2017 вступило в законную силу.

Между тем, истец, полагая, что на стороне АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ имеет место неосновательное обогащение в виду удержания ответчиком неустойки за просрочку выполнения работ по контракту №

2015.0409/ОК от 01.10.2015 в сумме 1 012 407 рублей 86 копеек несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в рамках дела № А19-7013/2017 истцом заявлены требования, уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неустойки в сумме 19 088 104 рубля 26 копеек, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту № 2015.4909/ОК от 01.10.2015 в целом, а именно: работ по фундаментам, по сетям теплоснабжения и отопления, по дизель-генератору, по тепловому пункту, по общестроительным работам, по вентиляции, по внутренним и внешним сетям электрическим, по пожарной сигнализации, по водопроводу и канализации, по благоустройству территории.

Означенная неустойка была заявлена АДМИНИСТРАЦИЕЙ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в полном объеме без исключения удержанной неустойки в сумме 1 012 407 рублей 86 копеек.

ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования в рамках дела № А19-7013/2017 признало в полном объеме, признание иска принято судом.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство по делу № А19-7013/2017 о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки, начисленной АДМИНИСТРАЦИЕЙ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ по всему контракту № 2015.4909/ОК от 01.10.2015, и суммарно снизил ее размер до 2 812 407 рублей 86 копеек

Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела № А19-7013/2017 имелись доказательства того, что из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, истцом уже была удержана неустойка за просрочку выполнения работ по контракту в сумме

1 012 407 рублей 86 копеек (за просрочку выполнения следующих работ: общестроительные работы, внутренние сети электрические, пожарная сигнализация, водопровод и канализация, благоустройство территории), которая не учтена истцом при предъявлении уточненных исковых требований, суд в рамках дела № А19-7013/2017 взыскал в пользу АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ неустойку в сумме 1 800 000 рублей, за вычетом уже удержанной суммы 1 012 407 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка за просрочку выполнения общестроительных работ, работ по внутренним электрическим сетям, пожарной сигнализации, водопроводу и канализации, благоустройству территории являлась предметом рассмотрения в рамках дела № А19-7013/2017 и была оценена судом на предмет ее соразмерности по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в рамках настоящего дела у суда отсутствуют правовые основания для повторного снижения удержанной ответчиком неустойки по контракту № 2015.4909/ОК от 01.10.2015 по правилам ст. 333 КГ РФ, в связи с чем суд отказывает удовлетворении требований ООО «БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 761 641 рубль 33 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 18 233 рубля.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на истца, государственная пошлина в сумме 12 233 рубля взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять частичный отказ от иска;

производство по делу в части требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" к АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 152 898 рублей 86 копеек – неустойки, прекратить;

в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 233 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Хромцова