Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А01-141/2024

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-141/2024
г. Майкоп
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола помощником судьи Беданоковым А.И, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «БН Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385077, Республика Адыгея, г. Майкоп, х. ФИО1, ул. Рождественская, 41, кв.4) о взыскании задолженности в размере 58 140 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере5 009 рублей 52 копеек (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, 



УСТАНОВИЛ:

18.01.2024 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нарт» к обществу с ограниченной ответственностью «БН Групп» о взыскании задолженности в размере 58 140 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 314 рублей.

Определением суда от 23.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2024 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.05.2024.

07.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать сумму основного долга в размере 58 140 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 009 рублей 52 копеек, а также настаивал на исковых требованиях.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял данные уточнения к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2024 судебное заседание назначено на 26.06.2024

26.06.2024 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство, в котором он просит провести судебное заседание в его отсутствие, а также признает исковые требования в полном объеме.

В заседание суда 26.06.2024, лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав позиции сторон, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БН Групп» (покупатель) и ООО «Нарт» (поставщик) был заключен устный договор по приобретению стеновых блоков от 16.10.2023.

В рамках устного договора ответчиком было дано обещание погасить сумму на приобретение стеновых блоков в размере 58 140 рублей до 19.10.2023.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Как следует из части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ либо иными нормами Закона.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 153 АПК РФ признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, руководствуясь нормами абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи170 АПК РФ, принял признание ООО «БН Групп» требований ООО «Нарт» о взыскании задолженности в размере 58 140 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 009 рублей 52 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрении дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования ООО «Нарт» о взыскании задолженности в размере 58 140 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 009 рублей 52 копеек подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 110 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с приведенными нормами, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 757 рублей 80 копеек, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БН Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385077, Республика Адыгея, г. Майкоп, х. ФИО1, ул. Рождественская, 41, кв.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385001, <...>) сумму задолженности в размере 58 140 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере5 009 рублей 52 копеек, а всего: 63 149 рублей 52 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БН Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385077, Республика Адыгея, г. Майкоп, х. ФИО1, ул. Рождественская, 41, кв.4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 757 рублей 80 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья                                                                                                                        Р. В. Аутлева